NO PASA NADA; PAGA EL AYUNTAMIENTO

[valenciano]

PAGOS REALIZADOS POR EL AYUNTAMIENTO Y OCASIONADOS POR EL MAL HACER DE LA SRTA SONIA Y SR CARCAVILLA

SR CARCAVILLA ESTO ES LO QUE UD LE HA COSTADO AL AYUNTAMIENTO DE RIBAFORADA POR SU MALA GESTION Y MAL HACER

AÑO 2006 EL AYUNTAMIENTO LE PAGA:  mas de 460 €uros por los litigios que ud tienne con el SR Joaquin (el catalan)

AÑO 2007 EL AYUNTAMIENTO  LE PAGA: mas de 1700 €uros por los litigios que ud tiene con el SR Vicente  (el valenciano)

AÑO 2009 EL AYUNTAMIENTO  LE PAGA : mas de 900 €uros por los litigios que ud tiene con el SR  Elias   ( el de Ribaforada)

A ESTO HAY QUE AÑADIR : Los 16 recursos que Ud no le dio la real gana de contestar y tubo que pagar a un bufete de abogados para que  hiciera los informes mas los  8  recursos pendientes de resolucion mas el contencioso de la Mocion de cesura  que a una media de 300 €uros por recurso mas los gasto de la mocion,  supone mas-menos unos 12000 €uros que tendra que pagar el Ayuntamiento por no QUERER CONTESTAR A LOS ESCRITOS DE LA ASOCIACION.Y NO HACER SU TRABAJO.... ¿Ó ES QUE NO SABE?
Ó
A ESTO HAY QUE SUMARLE: Las dos multas que la C.H. Ebro le ha puesto al Ayntamiento por no hacer bien su trabajo al frente de la concejalia de Medioambiente, pese a que cobra 1395 €uros para que haga bien su "trabajo"

ESTO ES A GROSO-MODO EL PERJUICIO QUE UD OCASIONA A LAS ARCAS MUNICIPALES ,  LO QUE ES LO MISMO, AL PUEBLO , CON SUS BRABUCONADAS BARATAS Y BARRIOBAJERAS QUE NADA DICEN EN FAVOR DEL QUE LAS PROTAGONIZA , PERO EN SU CASO HAY QUE DECIR QUE ES UD MUY VALIENTE PAGANDO EL AYUNTAMIENTO 

...¿SERIA UD TAN MALO CON DINERO DE SU BOLSILLO?
...¿SE SIENTE AVERGONZADO DEL GASTO QUE OCASIONA AL PUEBLO?
...¿Y ENCIMA DICE UD QUE ES UN POLITICO PROFESIONAL? (a mi me parece que es mas  un "·mercenario politico" y que solo piensa en lo que cobra sin mirar los perjuicios que ocasiona con tal de conseguir sus fines  propositos... 1395 €UROS MES?)[color=red

LE RECUERDO UNA VEZ MAS QUE SI CREE QUE LOS DATOS AQUI EXPUESTO SON FALSO  Y CREE  QUE LO QUE DIGO ES MENTIRA ME DENUNCIE QUE YA PAGARA EL AYUNTAMIENTO  [/color]


PARA MUESTRAN DICEN QUE SOBRA CON UN BOTON......¿PORQUE NO INFORMABA ESTO EL PAMFLETO CON LAS INICIALES DE I.U.  informacion para Ribaforada esto señor Carcavilla si interesa al pueblo  pero ud no lo dice ¿PORQUE SERA::::?

SONIA EL PROXIMO DIA TE TOCA A TI; QUE TAMPOCO TIENES DESPERDICIO A LA HORA DE CAUSAR GASTOS INNECESARIOS AL AYUNTAMIENTO[/b]

[valenciano]

 PAGOS REALIZADOS POR EL AYUNTAMIENTOY OCASIONADOS POR EL MAL HACER DE LA SRTA SONIA SR CARCAVILLA TELEDIRIGIDOS COMO VERDADERAS MARIONETAS POR EL SR PASCUAL (ese que nunca da la cara pero que menea los hilos, con los que se menean las marionetas)

SRTA SONIA ESTO ES LO QUE UD LE HA COSTADO AL AYUNTAMIENTO DE RIBAFORADA CON SU PREPOTENCIA Y COBARDIA-TRAIDORA EN LO REFERENTE A  SU VENDETA EN CONTRA MIA

EL AYUNTAMIENTO PAGA EN EL  AÑO 2005 :  208´80 €uros por una medicion "ILEGAL" a mis parcela , que ud por su cuenta encarga a un profesional, y como era "ILEGAL" esa medicion no sirbio de nada pero el costo de su ineptitud lo pagamos todos

-EL AYUNTAMIENTO PAGA EN EL AÑO 2007 :  406 €uros  en concepto de una 2ª medicion, por ser la primera medicion "ILEGAL"

-EL AYUNTAMIENTO PAGO EN EL AÑO 2007 :  553´93 €uros a un notario para con ello querer justificar sus acciones persecutorias y darle una apariencia de "LEGALIDAD" cuando lo que estaba enmascarando era su prepotencia y maldad

-EL AYUNTAMIENTO PAGO EL EL AÑO 2007 : 303 €uros a una abogado para que le preparara  un informe para presentarlo al TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE NAVARRA para el recurso de Alzada que yo presente ante el mismo alegando que sus pretensiones no se ajustaban a la LEGALIDAD, y en consecuencia se me dio la razon pese a usar documentos falsos para llevar a cabo sus intenciones por eso el dia 4 va a declarar como imputado el secretario , si lo condenan ....¿se imagina a por quien ire luego?...

-EL AYUNTAMIENTO HA PAGADO  Ó PAGARA EN EL 2009: mas de 600 €uros por dos informes que ha encargado  a un abogado  desde que ocupa "DE MOMENTO " el cargo de alcaldesa porque al no conseguir perjudicarame con las mediciones su cobarde maldad  le llevba a iniciar nuevos litigios hacia mi ahora con la escusa del RIEGO, siempre bajo sus creencias  que nada tienen que ver con la realidad y mucho menos con la legalidad, en consecuencia en un pleno aprueva que Va hacer lo que ella cree que tiene derecho, y a cargo de mi bolsillo, y al tenerle que recordar que no se le ocurra entrar en mis parcelas por ser propiedad privada ya que una cosa es lo que ella y parra se imaginan y otra la LEGALIDAD

-EL AYUNTAMIENTO TENDRA QUE PAGAR EN EL  2009: mas de 1000 €uros en concepto de abogados port recurrir al contencioso para obtener autorizacion para entrar dentro de mis propiedades y como he recurrido esa autorizacion  ahora el Ayuntamiento tendra que pagar mas de 300 €uros mas al abogado para que le le prepare otro informe esto solo para poder entrar que aun no ha entrado pero como paga el Ayuntamiento ella sigue para adelante  con su s maquiabelos planes,

-EL AYUNTAMIENTO HA PAGADO EN EL AÑO 2009 : 7000 PTS POR ROBADA DE TIERRA  al dueño de una parcela en la carretera de Buñuel y seguiran pagandole la renta hasta que le degen la parcela en condicianes, ya que esta SRTA y el otro de marras hicieron una escombrera clandestina para los unos "AMIGUTES PARTICULARES" y ahora miente descaradamente en el PLENO, diciendo que eso lo mando hacer  el guarda de campo, cuando es falso ya que yo poseo documentos firmados por su tte alcalde antes de que se dieran el beso despuen de la MOCION en el que dice claramente quien hizo las gestiones  ..pero como ellos nunca tienen la culpa!!!!!! a esto hay que sumar lo que SE VA A PAGAR Y lo que cuesta el llevar tieera nueva para la parcela

SI HACEMOS UNA SUMA DE LOS COSTES AL AYUNTAMIENTO DE ESTOS DOS SALVADORES DEL PUEBLO NOS ENCONTRAMOS QUE HAN OCASIONADO GASTOS INNECESARION POR NO DECIR ALGUNOS ILEGALES COMO EL PAGO QUE ESTA SRTA HIZO A PARRA PARA QUE ESTE DENUNCIARA A ELIAS ,ALUDIENDO QUE LOS CONCEJALES TIENEN DERECHO A DEFENDERSE ...PERO NO DICE QUE ESTE CONCEJAL NO SE DEFIENDE PORQUE NADIE LO A DENUNCIADO , ESTE "ATACA" LUEGO EL PAGO ES ILEGAL, ESTOS DOS HAN OCASIONADO  DESDE NEL AÑO 2005  HASTA LA FECHA MAS-MENOS UNOS 3250000 millones DE LAS ANTIGUAS PESETAS
 
-SRTA SONIA :

-¿SE ABERGUENZA UD  DE ESTO?

SRTA SONIA LE REPITO LO MISMO QUE A SU COMPAÑERO DE FATIGAS SI SE SIENTE INJURIADA Ó CALUMNIADA  Y CREE QUE LO QUE DIGO ES FALSO  LE DIGO QUE EN LA C/ SARASATE Nº 4 DE TUDELA SE ENCUENTRAN LOS JUZGADOS ....

-NO SE REPRIMA QUE COMO TANTAS VECES CREO QUE PODRA PAGAR EL PUEBLO SI ME DENUNCIA

se admiten opiniones preferiblemente de los interesados......

[valenciano]

EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE 30 SEPTIEMBRE 2009 TRATO ENTRE OTROS TEMAS:


LA SUSPENSION DEL SERVICIO DE TAXI AL HOSPITAL QUE VENIA REALIZANDO DESDE HACE MESES ALUDIENDO QUE NO HABIA DINERO PARA PAGAR ESTE SERVICIO...........

-NO HAY DINERO PARA ESTE SERVICIO SOCIAL........ pero si hay para pagar los daños en la parte de Moises causados por sonia y carcavilla

-NO HAY DINERO PARA ESTE SERVICIO SOCIAL.....pero si hay para pagar los abogados de carcavilla en sus bravuconadas de denuncias contra Elias Y OTROS

-NO HAY DINERO PARA PAGAR ESTE SERVICIO SOCIAL.........pero si lo hay para pagar la defensa de un secretario que falsifica documentos y los usa en contra de vecinos tanto el como la actual Alcaldesa para sus venganzas pobres

-NO HAY DINERO PARA ESTE  SERVICIO SOCIAL.........pero si lo hay para pagar informes de abogados y contenciosos para poder entrar en una finca particular, aludiendo como escusa el echar el riego por dentro de esa propiedad, cuando en realidad ya va por dentos de dicha propiedad , pero su ineptitud le impide ver la realidad, ..cueste lo que cueste da lo mismo, paga el pueblo.

-NO HAY DINERO PARA PAGAR ESTE SERVICIO SOCIAL......pero si lo hay para pagar la obra,  luz y limpieza del cuartico que el  que el tte alcalde,tiene y usa para guardar sus instrumentos.

-NO HAY DINERO PARA PAGAR ESTE SERVICIO SOCIAL......pero si lo hay para pagar un proyecto-estudio de reparcelacion del poligono privado de la carretera Ablitas propiedad de una empresa privada y como no se pueden vender las parcelas por caras estos sres aprobaron un gasto de 45000 € para un estudio y favorecer asi la venta de parcelas, de propiedad privada,con ese dinero se podia pagar el taxi al hospital para las personas mayores y necesitadas al menos durante cuatro años


QUEDA CLARO QUE PARA MUESTRA DICEN QUE VALE UN BOTON, Y LO QUE PODEMOS APRENDER DE ESTOS ES; A COBRAR  TRABAJANDO POCO, O A DECIR QUE SE ATIENDE LAS 24  HORAS AL AYUNTAMIENTO SIN COBRAR PERO ENGAÑANDO EN TRABAJO, AL QUE LE PAGA  POR SU TRABAJO CUANDO ESTA  LO ABANDONA PARA IR A LAS 11´40 AL AYUNTAMIENTO


 

[valenciano]

 [b  EL PROXIMO DIA 21 DE ENERO SE CELEBRARA JUICIO DE FALTAS, YA QUE POR FIN EL SR CARCABILLA, HA PRESENTADO UNA DENUNCIA CONTRA MI, POR PRESUNTA FALTA DE INJURIAS Y CALUMNIAS, SE DESCONOCE EN QUE LE HE PODIDO INJURIAR  Ó CALUMNIAR, A NO SER QUE NO ESTE DE ACUERDO CON QUE SE LE CRITIQUE, O SE  LLAME A LAS COSAS Y HECHOS POR SU VERDADERO NOMBRE,

SR Carcavilla seria ud tan amable y comunicarnos a los vecinos de Ribaforada cuanto nos va a costar esta vez la Abogada de Pamplona.

-Segun los argumentos de la alcaldesa, dijo en un pleno referente a la denuncia que Ud le puso  a Elias que los concejales tienen derecho a una defensa y por lo cual paga el Ayuntamiento, los abogados, tengo que recordadarle que con la denuncia que le puso a Elias ud no se "defendia de nada" ud "atacaba" a la persona denunciada.

-Cualquier funcionario tiene derecho a una defensa siempre y cuando sea denunciado por terceras personas en el desempeño del cargo. En su caso ud tendria derecho a una defensa a costa del Pueblo siempre y cuando ud hubiera sido denunciado por otra persona y en Pleno se hubiera acordado, ponerle un abogado a cargo de las arcas municipales . pero este no es el caso, ni era tampoco en el de Elias, la STA Alcaldesa por su cuenta le puso un abogado que pago el pueblo sin haberse aprobado en pleno, y nos costo la broma al pueblo 928 €uros para que ud se desbrabuconeara de su sensibilidad cuando le critican como personaje publico, y aunque no lo quiera esta expuesto a la critica..... ¿¿ES UD MUY MALO CON DINERO DEL PUEBLO ??
  
-SIN EMBARGO; COSA MUY DISTINTA ES LO QUE HACE UD QUE INSULTA A LAS PERSONAS COBARDEMENTE AMPARANDOSE DETRAS DE LA POLTRONA COMO HIZO CONMIGO, CUANDO ME LLAMO SINVERGUENZA Y CORRIO A ESCONDERSE EN EL RINCON DETRAS ALGUNOS CONCEJALES,Y QUE A TODA COSTA CONSIGUIO QUE NO FIGURARA EN EL ACTA DEL PLENO; O COMO CUANDO FUE CONDENADO POR INSULTAR A UN VECINO DE ESTA LOCALIDAD,POR EL JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 1 DE TUDELA EN JUICIO DE FALTAS 106/06 ,SENTENCIA 179/06, ahora si le parece me lo niega como ya hizo en ptra ocasion y entonces le pondre la sentencia entera en este foro...

es Ud muy malo con dinero del pueblo ¿lo seria tanto con dinero que saliera de su Bolsillo?

ESTO ES LO QUE ESTE AYUNTAMIENTO HA PAGADO HASTA LA FECHA ,EN GASTOS DE JUICIOS POR  UD 3132 €uros unas 521164 de las antiguas pesetas  


a esto habra que sumar lo que cobre la abogada de pamplona por este juicio
¿NO LE DA VERGUENZA LOS GASTOS QUE OCASIONA aAL PUEBLO? , ¿IMAGINESE SI ESTOS GASTOS LOS OCASIONARAN TODOS LOS CONCEJALES?
P PERO UD ESTE TRANQUILO QUE PAGA EL PUEBLO DE RIBAFORADA; Y DENTRO DE POCOS DIAS 1200 €UROS MAS QUE CAERAN, MENOS MAL QUE ES SOLO POR JORNADA REDUCIDA SI FUERA JORNADA ENTERA CAERIAN 2400 €UROS Y TODO ESTO SIN TENER NINGUNA TITULACION

-¡¡VIVAN LAS MOCIONES!! ...Y QUE LLEGUE PRONTO EL REPARTO COMO DIJO ROMANONES..... [/b]

[valenciano]

el proximo jueves dia 21 a las 11 horas tendra lugar en tudela un juicio que a costa de las arcas municipales el sr "BENEFICIADO"  con el apoyo de la alcaldesa "TRANSFUGA" que al parecer se presenta tambien, en ndicho juicio.

- de esto no se dice nada en el pamfleto de INFORMACION AL PUEBLO DE RIBAFORADA; que dias atras repartio el "BENEFICIADO" por las casas pero como ya he dicho en tantas ocasiones le cuesta mucho dinero al pueblo estos gastos, por las BRAVUCONADAS, a CAUSA DE LOS TRAUMAS DE IMPOTENCIA  BARATOS,  Y COMPLEJOS que estos dos personajes padecen y que se desaogan a trabes de estos actos creyendo que con ello coartan y acojonan, para que no se prosiga denunciando publicamente, lo que estos, sres hacen amparandose en la proteccion que les da la administracion, esta proteccion que la administracion ofrece a cualquier funcionario siempre que sea denunciado ellos lo tergiversan y lo usan no para su defensa sino todo lo contrario para su ateque al vecino a traves de denuncias con abogados y procuradores a costa del Ayntamiento cuando simplemente con presentar una denuncia y presentarse al juicio es suficiente no hace falta semejante despilfarro, YO POR EJEMPLO SR "BENEFICIADO" VOY A IR EL DIA DEL JUICIO SIN ABOGADO QUE ME DEFIENDA , YA QUE ENTIENDO QUE LA VERDAD SE DEFIENDE ELLA SOLA, ¿PORQUE NO ES UD VALIENTE ? Y AUNQUE SEA UNA VEZ EN  SU VIDA PRESENTE BATALLA ESGRIMIENDO SOLO LA VERDAD.........NO LO HARA NUNCA PORQUE LA BALENTIA EN UD BRILLA POR SU AUSENCIA...........

-Y ESTO VA PARA LA ALCALDESA TRANSFUGA:.......

Lo primero que hizo ud cuando accedio al cargo de ALCALDESA TRANSFUGA fue mandarme un escrito en el que me decia que me daba un plazo de dos meses para que ejecutara cierta obra en mi propiedad, ó de lo contrario lo haria el ayuntamiento a mi cargo

-Una vez mas srta TRANSFUGA demostro ud su traidora cobardia aprovechandose del cargo para crearme un perjuicio, este perjuicio ud lleva tratando de conseguirlo desde que era concejala de agricultura en el 2005 en octubre del 2006 le dije en el campo en presencia del sr Ducun y el Alguacil municipar "que saldria ud de la concejalia y que no conseguiria su malevolo proposito  ya que se  olvidaba de lo principal que era la legalidad y el derecho de las personas" y que si en ese equipo de gobierno de entonces tenian por costumbre doblegar a la gente  mediante la cacicada y el poder que ejerce el pertenecer al Ayuntamiento para conseguirlo esta vez y conmigo se habian equivocado, ya que yo parto de un solo factor que es la RAZON  y les he demostrado con creces que la razon tiene mucha fuerza, todo lo contrario que el caciquismo y el  odio vengativo que usan en sus actuaciones, asi como el dinero del pueblo; en consecuencia le digo para que se entere todo aquel que lea este foro , que son muchos ,incluso ud y el BENEFICIADO

EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO A RESUELTO A MI FAVOR CON RESPECTO A ESTE ANTOJO QUE UD QUIERE A TODA CONSTA CONSEGUIR CON EL UNICO PROPOSITO DE PERJUDICARME  Y COMO RESULTADO

-Nos dira Ud ò el BENEFICIADO  algun dia cuanto nos ha costado al pueblo este caso que este año

-Nos diran algun dia cuanto habra sido el valance economico final de toda esta persecucion que lleva en marcha desde el 2005

-nos diran algun dia cual va a ser el costo real de todas sus vendetas cobardes hacia mi y que aun no han ganado ninguna

-nos diran algundia ahora que piensan hacer y si  van a seguir con dinero del ayuntamiento para adelante con este caso?

-nos diran algun dia a cuanto va a ascender el costo de su cobarde venganza  valiendose del cargo y con dinero del ayuntamiento

- sacara ud esto en el estracto del pueblo que cuelga por las esquinas  ó lo dira en tele-parra para que se informe el pueblo

CUANDO COGIO EL CARGO DE ALCALDESA TRANSFUGA  SE LLEBABA GASTADO A CUENTA DEL AYUNTAMIENTO  Y EN CONTRA MIA MAS DE  6000 €UROs  A ESTO HAY QUE SUMARLE ESTE RECURSO QUE HAN PERDIDO, EL ABOGADO DEL FALSIFICADOR DE DOCUMENTOS , EL SECRETARIO, ESE QUE UD DICE QUE LE OFRECE TANTA "ONESTIDAD" Y HONRRADEZ PERO  QUE YO LE DIGO FALSIFICADOR DE DOCUMENTOS Y PRUEVAS FALSAS, Y HABRA QUE SUMAR EL GASTO DE LA ABOGADA QUE EL  PROXIMO JUEVES, ASISTIRA AL JUICIO QUE EL "BENEFICIADO Y UD  HAN PRENENTADO CONTRA MIA, POR NO QUERER OIR QUE SE LES CRITIQUE  Y SE LES DIGA , LA VERDAD DE SUS ACTOS, POR ESTE FORO, pero por desgracia para udes es el unico foro que les critica , airea y les reprocha todo lo que uds tratan de ocultar , pero como no consigan cerralo tienen criticasd para rato, 

-este foro si que informa al pueblo....y encima no miente. que es lo que mas les molesta ,

[valenciano]

 esta mañana se celebro el juicio pero hasta que no recaiga sentencia no hace ningun comentario.

-ahora bien cuando me acerque a la puerta del Juzgado donde ponen anunciados  los juicios y horas, pude leer 

PERSONADO: AYUNTAMIENTO DE RIBAFORADA

-logicamente me quede sorprendido el que se persone en mi contra el Ayuntamiento de Ribaforada, cuando he demostrado a lo largo de este tiempo mi respeto a todos los miembros y componentes del Ayuntamiento, asi como a todos los partidos politicos que tienen concejales en el Ayuntamiento de Ribaforada

-Repito he demostrado el maximo respeto con todos tanto personas como partidos, a excepcion de los Señores Carcavilla, Sonia y Secretario, efectivamente estas personas los respeto como personas, pero nunca podre respetarlas, como representantes de nada  ni de nadie y ni como, funcionario legal, por los hechos que todos sabemos y que descalica a quien los comete,  en consecuencia son ellos mismos los que no se han hecho de respetar, y si no estan de acuerdo en lo que les digo, afortunadamente la justicia protege a los inocentes, otra cosa es que los culpables quieran aparecer como victimas y que el resultado sea que la maxima Institucion que existe en Ribaforada El AYUNTAMIENTO, se persone en contra de un vecino, que el unico delito que ha cometido es denunciar publicamente las presuntas irregularidades, de tres componentes que trabajan y cobran del Ayuntamiento, pero nunca he manifestado nada ni del Ayuntamiento ni de su conjunto. Y SI ALGUN COMPONENTE DEL AYUNTAMIENTO BIEN SEA CONCEJAL Ó TRABAJADOR DEL AYUNTAMIENTO, TIENE ALGUNA QUEJA EN CONTRA MIA ,BIEN SEA POR , CRITICA Ó MALA EDUCACION CUANDO HE TRAMITADO CON ELLOS QUE LO DIGA....DUDO QUE HAYA NADIA A NO SER ESTOS TRES PERSONAJES.

-DICHO ESTO yo pregunto:

- ¿porque se ha producido esto ?

-¿sera por lo que tanto criticaba de quien pagaba los litigios  del sr Carcavilla  cuando denunciaba al que no le llamaba bonito?

-¿sera porque igual he ofendido a todos los concejales de Ribaforada y no me haya dado cuenta ?

-¿´´o ¿sera que a puro de que se lo repita yo y otros usuarios le ha entrado al Sr Carcavilla un poco de verguenza politica y ha pensado?... si puedo conseguir y convencer a la sSonia que el Ayuntamiento somos solo nosotros dos, entonces te presentas tu como Ayuntamiento y que la abogada nos represente a los dos ya que como no hay dinero podemos decir que para defender al Ayuntamiento "NO SE SABE DE QUE Ö DE QUIEN" para eso si que tiene que haber

Y la realidad ha sido que la abogada se ha presentado ante el juez diciendo que venia en representacion del Ayuntamiento y a continuacion ha dicho que defendió a los dos ,

-aunque la defensa del Ayuntamiento ha brillado por su ausencia ya que no se ha presentado ninguna prueba ni queja en  que se pudiera demostrar en que he injuriado ni calumniado al Ayuntamiento, todo el interrogatorio y defensa ha sido en favor del Sr Carcavilla ya que al parecer estaba muy ofendido por las faltas de ortografia que cometo en mis escritos...¡¡que le vamos hacer !! sobre gustos no hay nada escrito, pero al sr Carcavilla parece que le estres en mis faltas de ortografia

-POR TODO LO EXPUESTO YO SOLICITO DESDE ESTAS LINEAS  A QUIEN CORRESPONDA DEFENDER LOS INTERESES DEL AYUNTAMIENTO EN MATERIA MONETARIA DOS COSAS

1º YA QUE LA ABOGADA DEFENDIA A LOS DOS  QUE CADA UNO PAGUE SU MITAD DE LAS COSTAS EL SR cARCAVILLA LA SUYA Y EL AYUNTAMIENTO LA OTRA MITAD

2º YA QUE SE PUEDE DEMOSTRAR QUE  LA ABOGADA NO HA HECHO NINGUNA DEFENSA DEL AYUNTAMIENTO  PUES QUE EL AYUNTAMIENTO NO LE PAGUE YA QUE AUNQUE SE HAYA PERSONADO NO SE HA QUEJADO DE NADA

----SI ALGUNO DE LOS CONCEJALES DE ESTE AYUNTAMIENTO A EXCEPCION DE ESTAS DOS PERSONAS Y EL SECRETARIO SE SIENTE OFENDIDA POR MI PARTE EN ALGUN MOMENTO LE RUEGO QUE LO HAGA PUBLICO TANTO SI ES POSITIVO ,COMO NEGATIVO, EL TALANTE DE LAS PERSONAS SE MIDE POR LA VERDAD  Y LA FUERZA SE MIDE CON LA RAZON ...

--POR FAVOR SEÑORES DEL AYUNTAMIENTO SEAN VERDADEROS Y FUERTES.......SI QUIEREN....

[cojonciano]

Que tal Valenciano???
Ha estado la Transfuga mangoneada por el juzgado hoy??
Por el consultorio no ha aparecido!!!
No pases mal rato, si la sentencia está a tu favor el señorito BENEFICIADO la recurrirá como la de Elias y tendrás que ir a Pamplona, total "PAGA EL PUEBLO" Y SE LO CONSIENTE la TRANSFUGA MANGONAEADA, ( no manda ni en su ropa interior, por ser un poco recatado). Gestionan el Ayuntamiento de P. m. para sus intereses y en lugar de estar a lo que hay que estar que es conseguir dineros para el pueblo y utilizarlos bien, están en estos menesteres, eso sí con dinero ajeno, nunca con el suyo (faltaría más). Del juicio tuyo  si puedes, quieres y te sientes con ganas nos lo cuentas.
Se me olvidaba también han sacado a los tablones las obras que van a hacer con los dineros que tanto protestaba la TRANSFUGA MANGONEADA y sus acólitos, pero que bien los cogen (como no podía ser menos). Como anticipo te diré que leyendo los plenos posteriores a la moción hay a este respecto cosas muy curiosas y que hacen referencia al centro de día y al "cinturón verde"  donde se van a gastar unos 200.000€ como aquel que no quiere la cosa  y mientras tanto el CENTRO DE DIA  a paralizarse por falta de dineros y con la culpa de los socialistas por no traer más para su uso y disfrute.¿los necesitará el señor BENEFICIADO para cobrar su nómina? Ya continuearemos

[valenciano]

EL 11 DE MAYO DEL 2009 PARRA PRESENTO UNA DENUNCIA ANTE LA GUARDIA CIVIL DE PAMPLONA POR UN SUPUESTO DELITO DE INJURIAS ......la presento en Pamplona parque de esa forma se" beneficiaba"  parra de la dieta correspondiente por desplazamientos y que sale de los impuestos de los tontos contribuyentes de Ribaforada que pese a saber de estas maniobras con animo de lucro nadie protesta.. este "Beneficiado" no hubiera tenido ningun beneficio si hubiera presentado la denuncia ante  Guardia Civil Buñuel, Policia Foral, Policia Nacional ó en el propio Juzgado de guardia de Tudela, que era lo mas adecuado y logico, pero si presentaba la denuncia donde debe por ser el lugar mas logico, por su cercania, no hubiera, cobrado, "DIETA DE DESPLAZAMIENTO"  (Se desconoce si hubo ó no comilona tambien,dada la hora de la denuncia) y en consecuencia no se beneficia  de ella, aunque en ningun pleno se aprobara el que este beneficiado, presentara la denuncia en Pamplona y ese mismo pleno aprobara  en pagar dicha dieta........

LA DENUNCIA POR PRESUNTO DELITO DE INJURIAS LA PRESENTA "EL BENEFICIADO" Y LO HACE EN EL SENTIDO DE DENUNCIAR UN SUPUESTO DELITO DE INJURIAS   CONTRA LA PERSONA DEL DENUNCIANTE por escribir ciertos calificativos en el FORO, (LA DENUNCIA DICE CLARAMENTE EL "BENEFICIADO"  QUE... DENUNCIA EN CALIDAD DE  PERSONA  DENUNCIANTE Y NO COMO COMPONENTE DEL AYUNTAMIENTO ) ...digo esto porque mas adelante aclarare el motivo.

El juicio se celebre el 21 de enero del 2010 y la sorpresa fue. Aparece la Alcaldesa TRANSFUGA presidenta del Ayuntamiento como "DENUNCIANTE" tambien aunque no se sepa  de que es denunciante  ya que  en Pamplona no presento ninguna denuncia; y se presenta como denunciante ALcaldesa de Ayuntamiento de Ribaforada pese a que en ningun Pleno El Ayuntamiento La haya  facultado para este menester ,¿sera que se cree que el AYUNTAMIENTO ES ELLA Y PARRA y con eso sobra...repito no se en calidad de que se presenta ni para que ya QUE LAS "INJURIAS" SON DELITOS CONTRA EL HONOR Y ENTRA DENTRO DE LOS DELITOS PRIVADOS , Y NO CORPORATIVOS y solo el afectado puede denunciar los

El dia 26 de enero 2010 presento un escrito al Ayuntamiento con  REG entrada DOC Nº 2010/0084 en el que solicito para el esclarecimiento de estos hechos 

1º-COPIA DEL ACTA DEL PLENO EN EL QUE SE ACORDO SUPUESTAMENTE EL PRESENTARSE EL AYUNTAMIENTO COMO DENUNCIANTE CONTRA MI PERSONA ASI C OMO LA CAUSA  Y MOTIVO DE ESTA ESTA

2º-EN EL SUPUESTODE NO HABERSE APROVADO EN PLENO POR NO HABERSE CELEBRADO DICHO PLENO PARA AUTORIZAR A LA ALCALDESA PRESIDENTA A PRESENTAR DENUNCIA DESEABA SABER EL NOMBRE DE  DE LA PERSONA QUE SIN ESTAR AUTORIZADA POR EL PLENO HA SUPLANTADO  Ó REPRESENTADO A ESTE AYUNTAMIENTO Y SE HA ATRIBUIDO FUNCIONES QUE NUNCA PUEDE DESEMPEÑAR  SI ANTES NO SE APRUEBAN EN PLENO UNICO ORGANO COMPETENTE PARA DECIDIR ESTOS MENESTERES

3º-TAMBIEN QUERIA SABER SI PARRA COBRO POR PRESENTAR LA DENUNCIA EN PAMPLONA Y EL ¿PORQUE?

4º- Y SI  ESTE AYUNTAMIENTO PENSABA PAGAR EL ABOGADO DE PARRA  ESTA VEZ TAMBIEN COMO HIZO EN EL CASO DE ELIAS


Las respuestas en el proximo comunicado  que no tienen desperdicio  ya que dicen de todo menos de lo que se pregunta y que ya contestare parrafo por parrafo al escrito ................

[valenciano]

CONTESTACION DE LA ALCALDESA A LAS CUATRO SOLICITUDES QUE LE HICE SOBRE LA PERSONACION COMO DENUNCIANTE DE LA ALCALDESA PRESIDENTA DEL AYUNTAMIENTO DE RIBAFORADA

- A la primera solicitud no la contesta , osea no hay de momento forma de saber en que pleno se acordo que se presentaba LA ALCALDESA PRESIDENTA  DEL AYUNTAMIENTO DE RIBAFORADA COMO DENUNCIANTE EN MI CONTRA

-En la segunda le pido nombre de la persona  que se haya atribuidos facultad  para  entablar  acciones Judiciales  como ha sido en este  caso ya  que  estas facultades solo las otorga el pleno del Ayuntamiento.... ya que la abogada se presento al juez diciendo que se personaba el ayuntamiento de ribaforada y que ella representaba al Ayuntamiento y que defendia a los dos.... esta transfuga  dice en el escrito ........que no se corresponde con la realidad..........(cuestion distinta es que se alegase que actuaba tambien en defensa de los intereses del Ayuntamiento) de hecho en los ANTECEDENTE DE HECHO   de la sentencia asi consta Pues bien si Ud afirma eso aqui le pongo LOS ANTECEDENTES DE HECHO y ya me dira donde lo pone, de lo contrario no le llamo embustera porque me puede denunciar ....pero lo pienso,,,,,

-Dice tambien ..."Si interesa destacar lao siguiente primero, que todas las calumnias e injurias (calificadas como tales por el Juzgado) se ha dirigido  al sr Carcavilla en su condicion de miembre de la corporacion (asi lo refleja en la precitada Sentencia)....al leer estas afirmaciones lo primero que se me viene por el pensamiento es llamarle embustera  pero no lo hare por si me denuncia, pero la verdad es que MIENTE
-Y MIENTE PORQUE ES FALSO QUE EXISTA EN LA SENTENCIA CONDENA ALGUNA POR CALUMNIAS, EN LA SENTENCIA SE ME CONDENA POR INJURIAS Y LE REPITO LO QUE DICE TEXTUALMENTE EL JUEZ:  Hace bien el denunciado en criticarla labor del concejal, si considera que no es la correcta, perodesde luego nunca esa critica puede llegar a los estremos de utilizar expresiones  como "MENTIROSO,COBARDE-TRAIDOR, MAL TRABAJADOR,GOLFO,SINVERGUENZA" que mas que descalificar la labor politica como concejal lo descalifica como persona...Como se puede ver esta mal dicho lo que le digo, porque dice el Juez que lo insulto, pero no dice el juez en ningun momento que los hechos por los que le insulto sean falsos, por lo que no dice nada al respecto de calumnias, luego la transfuga Miente

-Lo que dice en segundo lugar de que no se corresponde con la realidad  de que pueda intervenir el fiscal porque se trata de faltas  le digo QUE LA  denuncia la presenta en como delito, luego quien sea la cataloga como falta, es a partir de este momento cuando es perseguible a instacia del interesado por que son presuntas delitos contra el honor luego son privados, luego tampoco hace falta que  presente en en pamplona la denuncia para que asi el ayuntamiento le pague la dieta de traslado, ¿porque no la presento ante la guardia civil de Buñuel, acaso, esta vez quiso evitarles el trance de pasar VERGUENZA AGENA MIENTRAS REDACTABAN LA DENUNCIA y encima no cobraba dieta de kilometraje aunque se desplazara  tambien hasta Buñuerl

CON ESTAS ACLARACIONES QUEDA SUFICIENTEMENTE PROVADO QUE UD MIENTE EN LA NARRACION DE LOS HECHOS , YA QUE EL JUEZ DICE QUE EL LLAMARLE A PARRA POR EL FORO, "MENTIROSO (aunque sea verdad que haya mentido) COBARDE-TRAIDOR (auque sea verdad que haya traicionado a los ayuntamiento de la redonda denuciadolos por Tele-parra que tienen las escombreras ilegales) MALTRABAJADOR Y GOLFO (que segun el diccionario quiere decir lo mismo yaunque sea verdad que por tabajar mal lo denunciaron al ayuntamiento)  ESO SON INJURIAS YO RESPETO Y ACATO LO QUE EL JUEZ DIGA ....PERO SIGO PENSANDO QUE LO DICHO ES VERDAD....Y COMO ES VERDAD LE RUEGO NO DIGA NUNCA QUE HE COMETIDO UNA FALTA DE CALUMNIAS YA QUE NO HE MENTIDO EN NADA SOLO DICE EL JUEZ QUE EL LLAMARLE A PARRA TODO ESO  LO DESCALIFICO COMO PERSONA NADA MAS ....YA QUE LO QUE DIGO LO DEMUESTRO, AUNQUE LO DIGA DE MALAS MANERAS .....PERO ¿VERDAD PARRA? ¿ QUE LAS FALTAS DE ORTOGRAFIA TE AFECTAN ESTRESAN  MAS QUE LOS ADJETIVOS?

continuara...

[valenciano]

Y CONTESTA LA TRANSFUGA DICIENDO............y en tercer lugar en cuanto a su preocupacion por el pago de las costas derivadas del procedimiento decirle que la propia sentencia condenatoria por falta de injurias ycalumnias le condena al pago de las costas........

Sra transfuga ud firma esto y se queda tan ancha y yo me quedo atonito de la capacidad de razonamiento que desprende en sus conclusiones ya que si no fuera que la conozco dudaria que estas "ILUMINADAS RESPUESTAS " puedan salir de mente tan privilegiada, por lo que paso a aclararselo para que no tenga dudas................

-Primero miente nuevamente cuando dice que se me, ha condenado por calumnias ..eso es lo mismo que decir que lo que le dije a parra es mentira, pero no es mentira sino todo lo contrario; espero que en adelante cuando se refiera a esta sentencia condenatoria  diga que se me "condena" solo por injurias ya que  lo dicho es verdad ..¿le queda claro?

-Segundo se observa que no sabe jugar al guiñote, este juego se caracteriza por jugar barias partidas......esto quiere decir que el que gana la ultima partida es el que gana el juego, en  consecuencia le digo, que a la sentencia condenatoria que ud se refiere cabia el recurso de Apelacion, y  ese sera el que decida el resultado de la sentencia (el que gana la ultima partida gana el GUIÑOTE ¿VERDAD PARRA?) ......aclarado esto ahora comprendo porque ud saco en la oposicion, el puesto 286  de 382 aspirantes  a ocupar una de las 122 plazas de medicos que se ofertaban para navarra, sus respuestas en el examen serian parecidas a la que me da a mi en tercer lugar....sin fundamento de ninguna clase, pero lo escribe y se queda tan ancha, como se quedo tan ancha cuando dijo que si no habia subvencion para el CENTRO DE DIA se pararia la s obras ...

-y se quedo tan ancha cuando no aprovo la oposicion porque con no convocar la plaza que "ocupa" ahora es suficiente para tener un puesto de trabajo porque de otra forma lo tiene crudo puesto que hasta que no se convoquen 164 plazas mas, de medico en navarra su talento no le da para tener una plaza propia en Ribaforada y las consecuencias las sufre el enfermo ya que tienen estos una profesional que se jubilara antes que aprueve posiblemente  su plaza por oposicion........si me denuncia por escribir esto posiblemente me condenen tambien por injurias , pero nunca por Calumnias porque es cierto

Y POR ULTIMO LE DIGO QUE DE LAS POCAS VERDADES QUE ESCRIBE, ES DECIR QUE  PARRA COBRO LA DIETA CORRESPONDIENTE POR DESPLAZAMIENTO....PERO DICE A CONTINUACION APROVADA EN PLENO... Y A MI NO ME HA CONTESTADO AUN EN QUE PLENO SE APROVO POR LO QUE EL DIA 18-02-10 LE MANDE OTRO ESCRITO PARA QUE ME CONTESTE EN QUE PLENO SE APROVO......ya que si bien dice que frente a esta informacion no cabe recurso...yo le digo que no cabe recurso cuando se contesta y ud no ha contestado aun en que pleno se aprovo el presentarse ud como Alcaldesa representate del Ayuntamiento de Ribaforada en mi contra ...y tiene que contestar ya que pudiera ser este hecho motivo suficiente para la anulacion del juicio y condena que tanto recrea ud en el escrito y Parra se jacta por Zona Centro, pero que no dice que no es sentencia firme ... ¿sera que con los años que tiene no sabe jugar al guiñote, y cuenta las diez de ultimas sin haberlas ganado? ó no se ha enterado que para ganar el guiñote es imprescindible ganar la ULTIMA PARTIDA....

-OTRO comunicado pondre parte del juicio.........

[lotero]

No te mates la cabeza Valenciano. Todos sabemos que las cosas que dices de los impresentables estos (digo esto porque no se pueden presentar en ninguna lista las próximas elecciones, lo aclaro para que no me lleven al Juzgado como a ti o cierren este foro como han intentado.) son ciertas y por mucho que te lleven a los juzgados todos sabemos que llevas razón. El tío este no ha buscado mas que el sueldo duplicado  1200€ por no hacer nada también duplicado, nada de nada y por eso a uno en nuestro pueblo se le llama  mal trabajador y vago se ponga quien se ponga como se ponga, y la tránsfuga consentida lamiéndole las heridas, eso sí con el dinero de todos que para eso ahora son ellos los que tienen la llave del cajón, para gastarlo donde quieran.
De la oposición de la tránsfuga ya oiremos, ya. Están al caer los resultados definitivos y esta médico no tiene plaza en este pueblo ni por donde le venga, pues de las dos plazas que hay una ya tiene titular y la otra tiene 285 médicos por delante para ocuparla. ¿y esta sacó la carrera en el OPUS? Yo no me lo creo!! Bueno sí!! Los mejores se los quedan ellos, los buenos los mandan a los hospitales y las nurias  las mandan a los pueblos como el nuestro.
No nos cuentes chistes malos de que aprueba la oposición por favor si es mediocre hasta más no poder y si no preguntas en Fustiñana por ella y ya verás las referencias que te dan.
El beneficiado( cobra el sueldo doble 1200€) no habla en Zona Centro de los 200.000€ que se va a gastar en el corredor verde?
Si fueran suyos no se gastaba un euro.
Y del aire acondicionado del poli otros 200.000 que puede estar muy bien, pero ¿Quién lo enciende?
Si la factura de luz la tuviese que pagar el beneficiado( cobra el sueldo doble 1200€) no se encendería.
La casa del Secretario la comprarían los tránsfugas con la consentida al frente y el beneficiado( cobra el sueldo doble 1200€) junto con el concejal censura y el otro concejal transparente por ese dinero? ¿la comprarían cualquiera de ellos? Una casa de hace 30años?, ah ya los 280.000€ son para terminar el Centro de día que el beneficiado( cobra el sueldo doble 1200€) ya nos anuncio que no se terminaba por culpa de los sociatas, que él y la transfuga consentida no tenían nada que ver.
Se piensan que los demás somos tontos y ellos la sabiduría personificada
Hay un refrán que dice que antes se coje a un mentiroso que a un cojo y creo que estos van a rastras.( no por cojos sino por las mentiras que lleván encima)

[valenciano]

ESTO ES LO QUE DIJO TEXTUALMENTE PARRA EN EL JUICIO


JUEZ:   UD SE AFIRMA Y RATIFICA EN LA DENUNCIA ANTE LA GUARDIA CIVIL DE PAMPLONA 

 PARRA DICE.....SI

ABOGADA LE PREGUNTA :.....¿Ud en concejal del Ayuntamiento de Ribaforada?

PARRA DICE....SI

ABOGADA LE PREGUNTA:........ ¿Su nombre en Ribaforada es Parra?

PARRA DICE:.....SI

ABOGADA  LE PREGUNTA:.....¿cuanto  tiempo lleva Ud de concejal?

PARRA DICE:.....DIEZ AÑOS Y MEDIO

ABOGADA LE PREGUNTA:......¿Durante este tiempo ha tenido Ud ocasion de ver los distintos escritos que el denunciado ha escrito al Ayuntamiento?
PARRA DICE:...SI

ABOGADA LE PREGUNTA :....¿Puede decirnos si los terminos  que utiliza son similares a los que utiliza en el foro?PARRA DICE:...SI SON SIMILARES .....(momentos de silencio y exclama )¡¡MAS QUE TODO POR LAS FALTAS DE ORTOGRAFIA!!

ABOGADA DICE:...¡¡Por las faltas de ortografia!!

ABOGADA DICE:...¿Sabe ud si el denunciado tiene propiedades en Ribaforada

PARRA DICE:...SI......SI SI....TIENE TIERRAS

ABOGADA DICE:...¿Tiene tierras , tiene coche propio,tiene casa.........?

PARRA DICE:...SI.....SI TIENE

ABOGADA DICE:...¿Puede ud explicarle a su Señoria como se siente por las acusaciones en el foro de Ribaforada, sobre todo en lo que se refiere a su persona?

PARRA DICE:...ME SIENTO BASTANTE ESTRESADO,PORQUE LLEVA BASTANTES AÑOS ACOSANDOME, Y INSULTANDOME, INCLUSO HA LLEGADO A PONER ALGUN ESCRITO......QUE SI A MI NO ME IMPORTA, A MI FAMILIA POR EL TIEMPO YA LE AFECTARA...........DICE el Juez , puede ud sentarse


ESTO FUE TODO LO QUE DIJO Y SE BASO EL JUICIO EN MI CONTRA Y ES POR LO QUE DESDE ESTE FORO QUIERO HACER MIS CRITICAS Y CONTESTARLE A PARRA TANTO EN LO QUE MIENTE COMO EN LO QUE AL PARECER LE FASTIDIA QUE TENGA , COMO ES LA CAS, LAS TIERRAS EL COCHE Y QUE COMETA FALTAS DE ORTOGRAFIA POR LO QUE EN CONSECUENCIA ,PARRA TE DIGO EMPEZANDO DE ATRAS DE LA DECLARACION HACIA ADELANTE:

-Parra espero que digas y prueves cuando escribi yo ese supuesto escrito en el que dices eso de si a ti no te importa a tu familia con el tiempo ya le afectara porque si, tienes ese escrito ¿porque no lo presentastes como prueva ante el juez?  como creo que es falso que yo haya escrito ningun escrito que diga textualmente eso me veo en la obligacion de mantener lo que dice el diccionario que es que al que no dice la verdad se le puede llamar mentiroso, embustero, que no esta cargado de razon, etc,etc te dejo a ti que escojas el adjetivo que mas te guste , que yo me ratifico en el

-¿te sientes estresado, por lo que digo y no cojes la Baja?
- ¿te sientes estresado, por lo que digo? 
-y ¿no te estresas por preparar una mocion, ni por preparar todos los embrollos que preparas permanente mente? , ...
-aproposito ¿es cierto que en cosa de un mes te han cogido dos veces de la corbata, y en una de ellas te sacaron del coche ?
-eso es lo que se dice por lo mentideros, si es cierto.... ¿eso no te estresa?
-¿te sientes estresado cuando cobras?
-¿te sientes estresado porque te han declarado "BENEFICIADO"?
-¿te sientes estresado porque por fin el pueblo se liberara de tu sabiduria en las proximas...?
-¿te sientes estresado por ser el unico P.P.del Ayuntamiento?
- esto no lo tengo claro:¿ no se si eres el unico POLITOCO PROFESIONAL del Ayntamiento como decias en una revista?,
-ó ¿es una PENA que seas POLITICO en el Ayuntamiento de RIBAFORADA
-¿ESPERO QUE AL MENOS DIGAS
-¿QUE CLASE DE POLITICO ERES PARA COBRAR LO QUE COBRAS POR UNA JORNADA DE TRABAJO QUE EMPIEZAS A LAS 9´30 HORAS a.m. CUANDO SALES DE zona centro, PERO NADIE SABE CUANDO ACABAS,
-¿QUE GRADO DE ESTRES TE PRODUCE?
-Ó ¿ESTO NO PRODUCE ESTRES?

..otro dia mas ,seguiremos con lo referente a mis tierras......

[valenciano]

BUENO PARRA SEGUIMOS CON TUS DECLARACIONES REFERENTE A LAS TIERRAS QUE TENGO, Y QUE PARECE SER, QUE EL TENER YO,TIERRAS PARA TI, SUPONE UN MOTIVO DE CULPAVILIDAD, Ó QUE TE "CAUSA ESTRESS" YA QUE FUE TODO LO QUE ALEGASTES EN EL JUICIO.......


PARRA tengo tierras porque las he comprado con el dinero del rendimiento de mi trabajo,.... ¿cuantas tierras has comprado tu?

PARRA, tengo tierras porque las he comprado con dinero producto de mi trabajo, ya que no las he heredada.....¿que has hecho tu con las tierras que has heredado? ¿has ampliado el patrimonio, comprando mas con el producto de tu trabajo?

PARRA de las parcelas que compre con el dinero producto de mi trabajo, una parcela era tuya, que al parecer la heredastes... y por no trabajarla la vendistes ...por eso yo tengo tierra porque la compre, y tu no tienes porque la vendistes......por eso tengo tierras, porque las compre....... tu sin embargo no tuvistes, ni la valentia  de conserbar lo que te dieron...... ¿crees que podemos ser todos  iguales ? SEGUN TU CREDO..¿ya sabes?  eso de  "no habra pobres.... , no habra ricos...... todo el mundo sera igual....... ,sera igual..."...... ¿es acaso un delito comprar tierras y tener un coche viejo?...o lo legal es hacer como tu cobrar 1200 €uros, por media jornada, por trabajar poco, y despues cuando salgas del "cortijo" seguir cobrando el paro,...eso sera legal  pero dudo que sea honesto.  ¿porque tu crees que te mereces lo que cobras y los privilegios que tienes?...... ¿ya me diras porque todos en el "CORTIJO" no cobran lo mismo?  porque estas donde estas tu y la TRANSFUGA por el VOTO DE SIETE; pero solo tu VOTO; VALE 1200 €uros ? ¡¡VIVAN LAS MOCIONES AUNQUE TE DECLAREN "BENEFICIADO"!!

PARRA tengo coche  porque lo compre y como no me dieron ningun despido cuando deje mi trabajo, por eso tengo coche pero viejo, ......al contrario que tu que  lo tienes nuevo porque te dieron dineros de despido y paro, de lo contrario no se que clase de coche tendrias ni me importa, si que te digo que normalmente la gente compra cosas con dinero producto de su trabajo, por estar en las bares toda la tarde se gana  poco a no ser alguna partida al guiñote ...si no se pierde.... pero coches con el rendimiento de la estancia en el  bar nadie los compra

PARRA si te molestan mis faltas de ortogarfia, SIENTO QUE TE ESTRESES POR ELLO....TU SIN EMBARGO SI FUERA AL CONTRARIO DIRIAS QUE LO HACES A PROPOSITO PARA CONSEGUIR ESTRESARME ..... 

ESPERO QUE DESPUES DE ESTAS ACLARACIONES TU ESTRESS DESAPARESCA ...AUNQUE SI LO MIRAS BIEN PUEDE SER UN MOTIVO DE JUBILACION , Y SI NO ENCUENTRAS ALGO PRONTO, BIEN SEA DE PORTERO EN LA BIBLIOTECA, GUARDA FORESTAL EN TU PARQUE  ECOLOGICO,  LO VAS A TENER JODIDO, PORQUE SI ALGO SOBRA HOY CON TANTO PARO SON SALVA-AYUNTAMIENTOS A 1200 €UROS POR MEDIA JORNADA.......¿QUIEN TE VA A QUERER PARA TRABAJAR con lo caro que eres?  (hazme caso que lo de la jubilacion por estres no es mala idea   ...¿no crees?)

[cojonciano]

Atención a todas y todos!!
Esto es un notición!!
Bueno, no de forma oficial todavía, solamente extraoficialmente, pues la TRANSFUGA Y EL BENEFICIADO  lo tienen que anunciar, un dia de estos, por TELEPARRA. Aunque es posible que no piensen que es noticia y por eso no lo quieran decir, total por una calderilla sin importancia de  390.000€ que más da!!
Parece ser que la cantidad de dinero que han metido dentro del presupuesto de este año para el centro de día de 390.000 Euracos, en forma de una subvención, preparada exclusivamente para Ribaforada, (eso afirman la TRANSFUGA Y EL BENEFICIADO) el GOBIERNO DE NAVARRA, repito EL GOBIERNO DE NAVARRA, les ha dicho que tururú, que naranjas de la china, que de dineros nada de nada.
Pero es que todavía parece ser que hay más.
Dicen algunos que el centro de día venía construyendose desde Enero con el dinero de esa subvención, pues el que trajeron los sociatas para la primera fase se terminaba en Diciembre. Ahora resulta que, por lo visto, se ha terminado el edificio pero dineros no hay para pagar a los arquitectos, aparejadores, albañiles, carpinteros etc, etc.
Saben quien va a pagar este desaguisado verdad? LA TRANSFUGA  nooooooo!! EL BENEFICIADO frio, frio!! los otros concejales  menos!    NOSOTROS   verdadero!
BENEFICIADO trabaja que para eso cobras unos 1200€uracos, trabaja, meneate y llama a las puertas de los despachos de Pamplona, allí es donde se toman las decisiones que nos importan a los ribaforadeños y no en la mesa de la zona centro con sus amiguetes que te dan las ordenes y las palmaditas en el hombro. Aunque ya lo comprendemos que para ti salir de los palos es como ir al desierto. Pero en serio esto no le parece una noticia tan importante que la debiera dar en su tele, explicando a la ciudadanía, con peros y señales, sin sus mentiras habituales el proceso llevado a cabo y como se queda ahora la situación del Ayuntamiento??
Todo esto a ti te da igual, ya lo sabemos que lo único que te importa es que te bajen el sueldo y trabajar poco o nada. Entre la transfuga y tú  beneficiado, los salvapueblos divinos, nos vais a dejar ribaforada que no lo va a conocer ni su puta madre. Y para más recochineo os gastais en los terrenos del canal 200.000€ del ala, donde todo lo que pongais  y arregleis son dineros tirados al canal, pues en cuanto os los gasteis la confederación puede disponer de todo a su antojo y tú para pintar los bancos o colocar un bardal tendrás que pedirles permiso. Pero vuestra cabeza no da pa más.