|
valenciano
|
 |
« Respuesta #2 : Noviembre 13, 2009, 07:24:54 » |
|
LOS PRIMEROS COMENTARIOS QUE HAN LLEGADO, SE DICE QUE:
-QUE NO PUEDE SER CIERTA ESTA NOTICIA YA QUE, ENTREGABA LA MITAD DEL SUELDO A LA COOPERATIVA STA TERESA.
-UNA VEZ MAS SE DEMUESTRA, QUE LOS AFINES A ESTE SRTO, SE CREEN Y QUIEREN HACERNOS CREER, CUALQUIER COSA VENGA DE DONDE VENGA, CON TAL DE SALIRSE , POR LA TANGENTE, SIN MAS,
-DICHO ESTO QUIERO ACLARAR, EL TEMA PARA QUE NO HAYA CONFUSIONES
-Al parecer cuando este amigo de lo que no le pertenece, entregaba parte de su sueldo del Ayuntamiento, a la Cooperativa Sta Teresa, era cuando, ejercia de alcalde, este cargo lo desempeño hasta principios del 2003,
-Desde mayo del 2003, hasta mayo del 2007, este apropiacaminos, desempeño el cargo de Tte Alcalde, en el Ayuntamiento, y fue al menos entre los meses de enero 2004, hasta junio del 2004,(se desconoce si anteriormente lo cobro) hasta que le dieron el alto en Sta Teresa.
-Aclarado esto, quiero decir que si observamos la trayentoria, requisadora de este salvapueblos, no tiene desperdicio,y nos encontramos con antecedentes, de que es practica habitual en el, apropiarse de lo que no le pertenece ¿sera por su ideal politico,? habra que recordarle que el reparto aun no ha empezado y como de muestra dicen que vale un boton
-Antes de emprender su carrera politica, emperzo apropiandose de un camino propiedad del ayuntamiento , que años mas tarde tuvo que devolver a su verdadero dueño. el Ayuntamiento
-En el 2006 este personaje se permite el lujo de defraudar a la Hacienda Foral de Navarra y encima lo hace publico a traves del CANAL TELE-PARRA
- Y anteriormente en el 2004, desde enero a junio se apropia de dinero del Ayuntamiento, alegando que en el puesto de trabajo le descontaban las horas que estaba en el Ayuntamiento, siendo falsos estos hechos, ya que Sta Teresa le pago en el 2004 todo el sueldo integro mas un plus de mas de 500 €uros mensuales, y suponiendo que la Santa le descotara las horas , esto no seria legal ya que en el convenio de la alimentacion del 2004 en el Art.20 en lo referente a permisos retribuidos en su apartado n. dice textualmente "POR EL TIEMPO INDISPENSABLE EN EL CASO DE UN DEBER INEXCUSABLE DE CARACTER PUBLICO" por lo que en este supuesto tendria que reclamarle a la Santa pero nunca al Ayuntamiento (repito suponiendo que le descontaran en el trabajo las horas)
¿SERA ESTO LO ULTIMO QUE SALGA A LA LUZ DE ESTOS SALVAPUEBLOS ? Ó ¿HABRA MAS ?.....HABRA QUE DARLE TIEMPO AL TIEMPO....
Otro dia mas
|