RESOLUCIONES TAN

[valenciano]

 EL T.A.N. DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE RECURO DE ALZADA INTERPUESTO POR ETEIRA REFERENTE AL "CUARTICO"


ESTE ES EL ESCRITO


-Decir en primer lugar que esta ASOCIACION ACATA Y RESPETA  la resolucion del TAN, que no admite el recurso por la desinformacion que tenia sobre lo referente a que  el art.318 de la ley foral 6/1990 de  2 de julio, no abarca las precuntas personales que puedan dirigirse a cada corporativo

- Al contrario que sonia y carcavilla que nunca aprenden de los errores esta Asociacion si lo hace y es mas toma nota
-Por lo tanto esta clara que toma nota del error, despues lo analiza, lo trata y posteriormente lo archiva.
-Esto quiere decir,que analizando es escrito en el apartado de FUNDAMENTOS DE DERECHO. dice el Ayuntamiento de Ribaforada informa......... que el local en cuestion es utilizada por otras agrupaciones para realizar ensayos PREGUNTA ¿cuando otras agrupaciones ensayan retiras los instrumentos del cuarto?  que despues sirve para ofrecer actuaciones gratuitas (o por un modico precio) entre otros a los jubilados de la localidad  o para el propio ayuntamiento.....
este ultimo parrafo dice mucho, y por lo que esta asociacion eteira lo analizara, tratara , investigara y archivara,
-como quiera que ETEIRA no tiene nada contra el grupo ARMONIA;  y considera que sus componentes no son responsables de esta ocupacion del CUARTO, es por lo que no realizara ninguna accion que pueda perjudicar al grupo en general,
--pero como se considera que si ud no fuera concejal no dispondria de ese cuarto , y que usa su cargo para veneficiarse del mismo, y mete en este saco a todo el grupo , sin ser responsables directos, esta asociacion estudiara  ,e investigara , y averiguara :
1ºCUANTO COBRO,Y COMO LO COBRO SI LO QUE UD COBRO LO DECLARO A LA HAQCIENDA FORAL,2º...SI CUANDO LO COBRO , COBRABA TAMBIEN EL PARO,3º.... SI COTIZO A LA SOCIEDAD DE AUTORES PARTE DE LOS INGRESOS este ultimo caso si se ve que puede perjudicar a todo el grupo , este tranquilo que esta Asociacion no denunciara  los hechos ...
-SR CARCAVILLA COMO PUEDE VER UD SE EMPEÑA EN NO RECONOCER YQUE LO QUE ESTA HACIENDO ESTA MAL Y  SE RESISTE A SALIR DE UN CUARTO QUE OCUPA DE FORMA PARTICULAR Y CERRADO CON LLAVE, EN CONSECUENCIA ETEIRA SE EMPEÑARA EN QUE ESTA SITUACION ANORMAL SE REGULARICE , CUESTE LO QUE CUESTE

-EL LEMA DE ESTA ASOCIACION EN ESTE TEMA ES EL SIGUENTE "CUARTOS PARO TODOS  Ó PARA NADIE "

[valenciano]

EL T.A.N.  DESESTIMA LAS SOLICITUDES DE CURSADAS MEDIANTE INSTANCIA DE 21 DE ENERO Y 19 DCE FEBRERO

ESTE ES EL CONTENIDO DE LA RESOLUCION:
[img=http://img16.imageshack.us/img16/9787/escanear0002ho.th.jpg]

[img=http://img16.imageshack.us/img16/9573/escanear0003l.th.jpg]






[img=http://img4.imageshack.us/img4/9713/escanear0007dy.th.jpg]

[img=http://img5.imageshack.us/img5/2879/escanear0008x.th.jpg]



ESTA ASOCIACION ACATA LA RESOLUCION Y LA RESPETA,

-COMO VERA sr tte alcalde este es un motivo mas que le congratulara al saber lo que dice el TAN, y esdta asociacion no tiene ningun reparo en hacer publica la RESOLUCION , con la intencion de que todo el mundo la lea y saque sus conclusiones,
-siento que ud no pueda dar la primicia en el extracto del proximo pleno que solo dicen lo que estiman a su favor al contrario de esta ASOCIACION ETEIRA que se limita a informar y a denunciar , convencida de que lo que denuncia es la "VERDAD"  aunque esta difiera de lo LEGAL y como para prueva dicen que basta un boton le recuerdo que lea el punto cuarto            donde dice que esta asociacion ........".NI APORTA PRUEBA NI IDENTIFICA  SIQUIERA EL LOCAL A QUE SE REFIERE......." esto es "VERDAD" , no aporta prueba del local ó "cuartito" porque no tengo llave del local como todos ustedes, y lo legal es que hay que aportar prueva del local y de la nevera , con cervezas  o lo que haya , nosotros la "VERDAD" es que pediamos cava aunque lo LEGAL es que el Ayuntamiento no debe de acondicionar los locales , ni pagar luz, ni limpiarlos , pero ........'


NADA A ESPERAR OTRA RESOLUCION  DEL TAN, QUEDAN AUN PENDIENTES 6 MAS.....

[valenciano]

EL AYUNTAMIENTO TIENE QUE DAR COPIA DE TODAS LAS ORDENANZAS A LA ASOCIACION ETEIRA, SEGUN RESOLUCION T.A.N. nº 5710



-EL ART. 95 DE LA LEY FORAL 6/1990 ,de 2 de JULIO, establece que "1. Todos los ciudadanos tienen derecho a obtener copias y certificaciones acreditativas de las resoluciones y acuerdos adoptados por las corporaciones locales  y de sus antececentes
-Dichas copias y certificaciones  deberan entregarse en un PLAZO DE 15 DIAS

-EL ART. 318 DE LA LEY FORAL 6/1990  de 2 de JULIO,  establece el "deber" de todos los Ayuntamientos de Navarra,1º.... estan obligadas a resolver  y notificar cuantas peticiones se les dirijan  en materia de su competencia.

-SI LA LEY DICE ESTO:

-¿Porque estos responsables del Ayuntamiento no cumplen la ley?
-¿porque ponen tantas trabas y pisotean tanto, los derechos de los vecinos?
-¿acaso sus dirigentes se creen estar por encima de las leyes, ya que no las cumplen?
-¿se creen sus dirigentes que son señores feudales y que el cortijo es suyo , por eso hacen lo que les da la gana?
-¿Cuanto nos ha costado,al pueblo este recurso , por no querer sus responsables cumplir la ley?
-SEGURO QUE CON LO QUE HAN DESPILFARRADO PAGANDOLE A LA ABOGADA DE PAMPLONA CON ESTE TEMA , SEGURO QUE SE HUBIERA PODIDO PAGAR EL TAXI-SOCIAL QUE LLEVABA A LAS PERSONAS MAYORES AL HOSPITAL Y QUE HAN QUITADO ESTE SERVICIO SOCIAL ALUDIENDO QUE NO HAY DINERO; PERO PARA PAGAR SUS MANIOBRAS ILEGALES SI QUE HAY

-DESDE LUEGO RESULTA BASTANTE SOSPECHOSO QUE LA ALCALDESA Y CARCAVILLA SE RESISTAN TANTO EN ENTREGAR COPIA DE LAS ORDENANZAS  DE RIBAFORADA A ESTA ASOCIACION   DE VECINOS ETEIRA ...¿PORQUE SERA?

[valenciano]

EL TAN desestima recurso de alzada interpuesto por ETEIRA  sobre la devolucion a sus propietarios de terrenos en la LOMA usurpados mas el abono de daños y perjuicios irrogados por el ayuntamiento

DE LO CONTRARIO SOLICITABA EN EL SUPUESTO QUE EL AYUNTAMIENTO TUBIERA RAZON, QUE LOS PROPIETARIOS DEVOLVIERAN EL DINERO COBRADO POR LAS GRAVAS DE UNOS TERRENOS QUE PODIAN SER SUPUESTAMENTE DEL AYUNTAMIENTO

 -LA ASOCIACION ETEIRA ACATA LA RESOLUCION

-LA ASOCIACION ETEIRA CREE QUE UNA COSA ES  LA VERDAD Y OTRA COSA ES LA LEGALIDAD,

-EN ESTE CASO LA VERDAD ES QUE LA ENTONCES CONCEJALA DE AGRICULTURA, HIZO UN DESLINDE A PARTICULARES, DIRIAMOS DE MANERA ESPECIAL;. SI ESE DESLINDE, ES LEGAL ...??, LICITO SERA TAMBIEN QUE LES RECLAME A LOS PROPIETARIOS DE LAS PARCELAS EN CUESTION EL DINERO QUE COBRARON DE LAS GRAVAS DE LAS SUPERFICIES DE TERRENOS  QUE SE SUPONE QUE SUS PROPIETARIOS VENDIERON SIN SER SUYAS....??

- AHORA  BIEN SI ESE DESLINDE NO ES LEGAL...?LA VERDAD ES QUE ESTA ASOCIACION NO HA PODIDO DEMOSTRAR LO DENUNCIADO ...."por la completa ausencia de pruebas sobre los hechos denunciados ..." y por eso  el TAN desestima el recurso de alzada de esta asociacion

-RESULTADO: LA DESESTIMACION ES LA LEGALIDAD

- Y  LA VERDAD ES QUE LA SONIA LES QUITA LA TIERRA A LOS PROPIETARIOS DE LAS PARCELAS DE LA LOMA PERO NO LES RECLAMA EL DINERO COBRADO POR LAS GRAVAS DE ESAS PARCELAS QUE VENDIERON A LA AUTOVIA

-LA LEGALIDAD ES QUE NO NOS DAN LA RAZON A LA ASOCIACION ETEIRA PORQUE ESTA ASOCIACION  NO APORTA LOS ELEMENTOS FACTICOS NECESARIOS PARA QUE EL TAN PUEDA FORMARSE, EL JUICIO DEBIDO SOBRE EL PROBLEMA PANTEADO.....

RESULTADO : LA ASOCIACION  ETEIRA TRABAJARA PARA QUE SE CUMPLA LA LEGALIDAD Y ACATARA LA MISMA,  AUNQUE  AL FINAL SOLO SE QUEDA, CON LA VERDAD........

[valenciano]

LA ASOCIACION ETEIRA SIGUE ESPERANDO QUE EL AYUNTAMIENTO, CUMPLA LA REOLUCION DEL T.A.N. Nº 5710 DE FECHA 17 DE SEPTIEMBRE DEL 2009 Y ENTREGUE A ESTA ASOCIACION COPIA DE TODAS LAS ORDENANZAS MUNICIPALES,

-ESTA CLARO QUE NO QUIERE ´´O LE HACE POCA GRACIA A  ESTE AYUNTAMIENTO, ENTREGAR LAS COPIAS  A LAS QUE CUALQUIER CIUDADANO TIENE DERECHO A PEDIR Y A RECIBIR EN UN PLAZO DE 15 DIAS DEL AYUNTAMIENTO, SIN EMBARGO ESTOS DIRIGENTES, SON REACIO EN CUMPLIR LA LEGALIDA Y A LOS HECHOS ME REMITO,

-COMO ES DEL GENERO TONTO LLAMARLES POR TELF. PARA PEDIR EXPLICACIONES Y QUE DIGAN QUE PASA, ESTA ASOCIACION LO TIENE FACIL SE LIMITA A ESCRIBIRLO EN ESTE FORO QUE TANTO DESPRECIAN Y ABORRECEN ALGUNOS DIRIGENTES DEL AYUNTAMIENTO ENTRE ELLOS CARCAVILLA, PERO COMO ESTAMOS SEGUROS QUE LO LEEN , PUES LES RECORDAMOS QUE NO CUMPLEN CON LO LEGALMENTE ESTABLECIDO, CON RESPECTO AL ACATAMIENTO DE RESOLUCIONES .........

-EXISTEN TRIBUNALES QUE CASTIGAN A LOS  QUE INCUMPLEN LAS RESOLUCIONES; SOLO ES CUESTION DE ACUDIR A ELLOS.......

POR CIERTO ESTE AYUNTAMIENTO TIENE PENDIENTE, EL INCUMPLIMIENTO DE VARIAS RESOLUCIONES ALGUNAS CON RESPECTO A ESTA ASOCIACION ....

-CARCAVILLA Y SONIA PARECE QUE TENGAIS  MIEDO EN CUMPLIRLAS......¿ACASO ES, QUE SABEIS QUE   NO OS FAVORECEN?