ETEIRA contesta a la "alcaldesa"

[valenciano]

ESCRITO-CRITICA QUE LA ALCALDESA EMBIA A LA ASOCIACION DE VECINOS ETEIRA, EN RESPUESTA AL ESCRITO PRESENTADO EL 03-07-2009.

PRIMERA PARTE



LA ASOCIACION ETEIRA A TRAVES DE SU PRESIDENTE Y EN CALIDAD DEL MISMO, desea con este escrito contestar al escrito con reg.salida nº 548, la alcaldesa ha embiado en contestacion al otro que la asociacion presento el dia 03-07-2008, impugnado un acuerdo del pleso referente a deslide de parcelas en el pedriñal, porque esta srta, no llevo al pleno las parcelas para aprovar su deslinde  las parcelas 793,784,561,893 y 897, solicitadas por esta Asociacion, parcelas estas que cuando ella era concejala de agricultura, y carcavilla , de medio ambiente , consintieron que BERIAIN se llevara las gravas y absorbiera, usurpara, comiera ó quitara (llamese como quiera, aunque todos lo entendemos) terrenos y parcelas enteras del Ayuntamiento y que luego junto BERIAIN a las de su propiedad,

-SE DESCONOCE SI BERIAIN LAS PAGO, Ó NO LAS PAGO;SI SE LAS LLEVO SIN PAGAR ¿PORQUE NO LAS PAGO? ¿QUIEN SE LAS DIO?
-EN EL SUPUESTO QUE LAS HAYA PAGADO, A QUIEN SE LAS PAGO,;Y ¿QUIEN LAS COBRO? ¿COMO LAS COBRO? ¿EN PRENDA? EN CONCEPTO DE PROPINO? Ó EN EFECTIVO;

-En el pleno de 30 de junio del 2009 esta srta, en vez de llevar al pleno las parcelas solicitadas (marcadas en amarillo y propiedad del ayuntamiento) llevo las parcelas de mi propiedad (marcadas de oscuro, y que sobre estas hablare el el proximo comunicado y a titulo personal) como se observa el el plano siguiente



DICHO ESTO PASO A DESMENTIR LO QUE CON TANTA FACILIDAD ESTA "alcaldesita " HA FIRMADO MINTIENDO DESCARADAMENTE  COMO SE  VE EN ESTE ESCRTO,(el mentir en los escritos es practica habitual   en el secretario , el que escribio el pamfleto de I.U. y esta srta )espero quer no mienta en los diacnosticos porque eso trae consecuencias graves 

-el escrito que presento ETEIRA lo prento el dia 3de julio y no el 13 , por lo tanto ya empiueza este escrito mintiendo
-ETEIRA no se ha erigido defensora de propiedades privadas cuando las parcelas que solicito su deslinde las nº 793,784,561,893,y 897, como puede verse en el plano pintadas ellas de amarillo pertenecen al Ayuntamiento ,POR LO TANTO UD alcaldesa MIENTE
_UD al dia de la fecha aun ni ha defendido ni ha dicho  el porque ocurrio esto y  mucho menos ha abierto u8na investigacion para averiguar quienes son los responsables  como le solicita ETEIRA en el escrito del dia 16 de enero del 2009 ,¡¡ COMO LO VA A IMVESTIGAR SI DE  SOBRA SAE QUIENES SON LOS CULPABLES ; ENTRE LOS QUE SE ENCUENTRA UD Y CARCAVILLA

-y miente tambien cuando se refiere a los estatutos , pues claro que defiende ETEIRA los intereses del ayuntamiento ,PERO DA LA CASUALIDAD QUE ESTA VEZ TIENE QUE DEFENDER LOS INTERESES DEL AYUNTAMIENTO FRENTE A RESPONSABLES DEL AYUNTAMIENTO, COMO ES ESTE CASO UD Y CARCAVILLA REPRESENTANDO AL AYUNTAMIENTO ,LE CREARON GRANDES PERJUICIOS , Y AL DIA DE LA FECHA ESTA ASOCIACION LOS ESTA DEFENDIENDO ANTE UDS ,TIENE GUASA EL ASUNTO ESTO ES LO MISMO QUE  SI AL QUE LE MUERDE UNA COBRA DESPUES SE LE PIDIERA aA LA MISMA COBRA,QUE LO CURARA  Ó SACASE EL VENENO ¿COMO LO IBA A HACER ? DESDE LUEGO HARIA DE TODO MENOS LO LEGAL EN MEDICINA

- Y EN LO REFERENJTE A LAS MEDICIONES REALIZADAS EN EL 2006 QUE DICE QUE ETEIRA CONFUNDE LAS MEDICIONES EFECTUADAS EN EL 2006 CON UN VERDADERO DESLINDE A ESTO YA LE CONTESTARE EN EL PROXIMO ESCRITO Y A TITULO PERSONAL YA QUE ME CONSIDERO A LUDIDO

¿ACASO SE HA ENFRIADO Y SE HA METIDO ALGUN ALUCINOGENO ?      
CONFUNDIENDOLO CON ANTIVIOTICO  PORQUE ESTA CLARO QUE NO SE ENTERA DE LA REALIDAD, Y LO QUE DICE ES TODO LO CONTRARIO A LO QUE DEBERIA DE DECIR , Y ASI LE VA A UD Y A CARCAVILLA,Y EN LO REFERENTE A ESTA ASOCIACION QUE DICHO SEA DE PASO DECIR QUE SE CREO A LA VISTA DE LAS IRREGULARIDADES  COMERTIDAS EN LA ANTERIOR LEGISLATURA POR UD CARCAVILLA Y OTROS , Y QUE TANTO ESTA ASOCIACION COMO ESTE FORO SE ENCARGA DE DENUNCIAR  E INFORMAR AL QUE LO LEA


PARA SU CONOCIMIENTO LE DIRE QUE DESDE OC TUBRE DEL 2008 HASTA LA FECHA ESTE FORO LO HAN LEIDO 100.000 PERSONAS

[valenciano]

CONTESTACION AL LA SRTA "ALCALDESA" A TITULO PERSONAL

SRTA "ALCALDESA" EN SU ESCRITO CON REG. SALIDA Nº  548 DE 09 SEPTIEMBRE 2009 UD DICE TEXTUALMENTE EN SU PUNTO PRIMERO PARRAFO 2º ENTRE OTRAS MANIFESTACIONES : ......que, en este punto, confunde las mediciones efectuadas en el 2006 con un verdadero deslide

DICHO ESTO QUIERO INFORMARLE QUE EL DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA DICE QUE :

DESLINDAMIENTO = DESLINDE
DESLINDE = ACCION DE DESLIDAR Ó DELIMITAR
DESLIDAR  =  SEÑALAR LOS LINDES;  Fig: Aclarar una cosa

-Dicho esto ud  ¿Quiere hacer creer? , no se a quien  ¿que el deslide que se efectuo ante Notario el 27 de noviembre del 2006 y que le costo a las arcas municipales mas de 1000 €uros , que yo lo confundo con un verdadero deslinde?

Leido esto yo le pregunto ¿Ud es que es asi de ignorante o en realidad tiene algun impedimento intelectual  que no le permite diferenciar la realidad de los hechos, debido a sus  imaginaciones absurdas y malbadas   ?

En el supuesto que ud tenga algun impedimento intelectual ó su memoria se encuentre en proceso avanzado de demencia senir quiero recordarle unos hechos que guardo documentalmente para el dia que esto termine poder demostrar donde proceda que ud en el desempeño del cargo ha podido incurrir en un presunto delito de prevaricacion,y en consecuencia guardo bien archivados ciertos documentos que lo demostraran en su dia . de estos documento se desprenden afirmaciones y hechos que ud sabe y que demuestran su mala fe en le referente a este tema de deslinde y empezare diciendole:

AÑO-2004, Ud me dice que lleve las escrituras al ayuntamiento ya que consta que tengo 14 robos de tierra que no son mios, y el guarda de campo iba enseñando planos que ud le dio, y decia que los habia robado,
-despues de demostrale que yo la tierra que habia comprodo la tenia escriturada , me llamo telefonicamente y me dijo entre otras :... que le perdonara ya  que habian aparecido documentos antiguos  en los que decian que los antiguos propietarios habian comprado los llecos al ayuntamiento , yo le conteste que lo que me tubiera que decir que me lo diera por escrito ; y asi lo hizo  y en ese escrito se dice en le punto 3º:Evidente mente se parlalizo el expediente de deslinde de las parcelas  y asi fue resuelto el mismo.LO  que notifico a ud para su conocimiento

QUIERAN Ó NO ESTO DICE QUE ES UN DESLIDE AUNQUE LUEGO YA LO NEGARON
-LUEGO  EN 2005, clandestinamente hicieron una medicion y un deslinde y en su resolucion se puede leer :...considerando que la comision de agriculturaha emitido informe, el sentido de reconocer como estimable la diferencia existente  entre la medicion del tecnico municipaly la superfice del catastro.......
ESTA MEDICION UD DIRA QUE SUPUESTAMENTE YO TAMBIEN LA CONFUNDO CON UN DESLINDE,PERO TODO LO DICE UD , LO UNICO CIERTO ES QUE CON ESTA ERAN YA 2 LA MEDICIONES Ó DESLINDES QUE UD HABIA EFECTUADO , Y COMO NO RESPONDIA A SUS PRETENSIONES , INICIARON OTRO PROCEDIMIENTO DE DESLINDE

ESTA VEZ LO PUBLICAN EN EL BON nº 58 de 15/5/2007,como tampoco satisface su maldad en lo referente al deslinde suspenden el acto los alli presentes (que por cierto en ese acto tenia que haber estado ud  ó pascual como representantes de la comision de agricultura,pero no fueron en consecuencia mando ud a otro concejal en su representacion y el resultado fue que firmaron escritos falsificando la verdad y por eso ahora esta imputado en un presunto delito de falsificacion documental y pienso que el dia 4 de septiembre tenia que haber estado ud declarando como imputada y no el concejal que ud mando en su lugar que no tenia ni puta idea segun sus manifestaciones ) y convocan una medicion para el dia 27 de noviembre del 2006 y ante notario se efectua LA MEDICION Y AMOJONAMIENTO ENTRE MIS PARCELAS Y LAS DE PROPIEDAD MUNICIPAL ( ESA MEDICION QUE UD DICE EN SU ESCRITO QUE YO CONFUNDO CON UN VERDADERO DESLINDE ¿AQUI QUIEN ES QUE ESTA CONFUNDIDO UD Ó DINIO? PUEDE SER QUE UDS DOS PERO YO SEGURO QUE NO Y A LOS HECHOS Y DOCUMENTOS ME REMITO

-COMO resultado de este deslinde el pleno del ayuntamiento dice EN EL 2007 segun documento en mi poder:EN RELACION AL PROCEDIMIENTO SOBRE DESLINDE DE FINCAS RUSTICAS ......1º :-RATIFICAR LA MEDICION EFECTUADA ANTE NOTARIO ,(punto 2º y 3º  fueron anulados en recurso por el TAN) 4º:-EN DEFINITIVA EL PLENO DA POR ZANJADO  EL EXPEDIENTE DE DESLINDE  A TODOS LOS EFECTOS Y CUALQUIER INCIDENCIA QUE SE VUELVA A PLANTEAR EN RELACION CON LAS MEDICIONES DE TERRENOS SEAN LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA DE ORDEN CIVIL LOS QUE DECIDAN AL RESPECTO..ESTO ES LO QUE APROVO EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE RIBAFORADA DESPUES DE REALIZAR SU TERCER DESLINDE Ó MEDICION  ¿PORQUE AUN NO HA ACUDIDO A LOS TRIBUNASLES ? ACASO TIENE MIEDO DE QUE SALGAN A RELUCIR SU MALDAD Y PERVERSION ES LO REFERENTE A ESTE TEMA¡¡YO AQUI ESTOY ESPERANDO!! Y SI NO SE DECIDE  A IR , TRANQUILO QUE YO PERSONALMENTE LE OBLIGARE ,PORQUE MIS TEMAS ME LOS DEFIENDO YO SOLITO ,NO NECESITO NINGUINA ASOCIACION ,..¿LE QUEDA CLARO?

-A ESTE ACUERDO presento recurso de reposicion y en el me  dicen textualmente en el punto SEGUNDO :En efecto la tramitacion del expediente de deslinde  se ha llevado a cabo cumpliendo escrupulosamente la normativa legal, resulta por tanto que el prcedimiento de deslinde se ha llevado a cabo tal y como establece la normativa de aplicacion por cuanto LOS LIMITES DE LAS PARCELAS DE TITULARIDAD MUNICIPAL QUEDAN PERFECTAMENTE DELIMITADAS A TRAVES  DE LAS ACTUACIONES LLEVADAS A CABO


SRTA "ALCALDESA"  podria extenderme mas, pero esto seria alargar el comunicado y abrile los ojos ante posibles actuaciones temerarias con cargo a las arcas municipales  que estoy seguro que no dudara en acometer con tal de alargar el asunto , pero estese tranquila que esto acabara algun dia y no dude que le pedire responsabilidades de todas estas "CACICADAS" que ud amparandose en el cargo esta haciendo, le recuerdo que de mometo ya esta en lo tribunales el secretario, si cae este , ¿cuanto creee que durara ud, quien le defendera en semejante maraña de papeles al contrario que yo que los tengo bien archoivadicos y ordenados para cuando convenga usarlos

Tambien quiero recordarle que en el pleno del 04 de junio del 2008 se acordo el acudir a los tribunales en cumplimiento de resolucion del TAN, ¿PORQUE NO ACUDE ? ACASO NECESITA ESOS DOCUMENTOS FALSOS QUE EL SECRETARIO FALSIFICO PARA ASI PODER HACER VALER DE UNA MENTIRA UNA VERDAD , LE RECUERDO QUE En LAS DECLARACIONES DEL SECRETARIO Y LOS DOS IMPUTADOS TODOS DICEN QUE ESOS DOCUMENTOS YO NOS LOS APORTE AL EXPEDIENTE ESTO QUIERE DECIR QUE SIN ESA PRUEVA FALSA TODO LO QUE HAN DICHO Y HECHO NO SIRVE DE NADA,

y LA COSA ES ASI DE SENCILLA . O CUMPLEN LA RESOLUCION DEL PLENO DEL DIA 4 DE JUNIO DEL 2008 Y ACUDEN AL JUZGADO DE LO CIVIL CON DOCUMENTOS LEGALES Y PRUEVAS QUE NO SEAN FALSAS, O YO LES OBLIGARE POR LO PENAL A CUMPLIR LAS RESOLUCIONES

-DESPUES DE LO EXPUESTO SONIA TE PREGUNTO DE NUEVO ¿TIENES ALGUN IMPEDIMENTO INTELECTUAL QUE TE HACE CONFUNDIR LA REALIDAD CON LA MALDAD? O ¿TU SOBERVIA Y COBARDIA TE IMPIDEN RAZONAR?

-TE RECOMIENDO QUE BAJES DE ESA NUVE DE MALDAD, PONGAS LOS PIES EN EL SUELO Y SI TE MIRAS AL ESPEJO LE PREGUNTAS EL ¿PORQUE NO ERES MAS SIMPATICA Y LEGAL Ó PORQUE ERES TAN PREPOTENTE ? SIEMPRE DE QUEDARA EL RECURSO DE ROMPERLO.....si no te agrada su respuesta

[valenciano]

LA ALCALDESA MIENTE SOBRE EL TEMA DE LA PARCELA DE MOISES COMBERTIDA EN ESCOMBRERA PARTICULAR PARA SUS AMIGUETES Y AHORA QUIEREN ECHAR LA CULPA AL GUARDA DE CAMPO SEGUN MANIFESTACIONES DE LA ALCALDESA EN UN PLENO

AQUI ESTAN LAS PRUEVAS DOCUMENTALES QUE DEMUESTRAN QUE MIENTEN TANTO LA ALCALDESA COMO EL DE MEDIOAMBIENTE

PRUEVA Nº 1:-LA ALCALDESA DICE SEGUN ACTA ...."autorizacion del titular de la parcela y de confederacion . se procedio a rellenar el socavon; y que posteriormente y a consecuencia de las denuncias interpuestAS POR LA POLICIA FORAL, (MIENTE , LAS DENUNCIAS LAS PUSO ETEIRA , A ESTA ESCOMBRERA CLANDESTINA Y A LA DEL CORQUERO EL MISMO DIA) el guarda de campo gestiono, directamente, con desconocimiento de la concejalia, con el titular el relleno de la parcela y posterior cubrimiento con tierra vegetal y que por eso cree que corresponde al ayuntamiento sufragar los gastos."

COPIA ACTA DEL PLENO

DIGO QUE MIENTE LA ALCALDESA PORQUE CUANDO NO ERA ALCALDESA Y ESTABA EN SENTADA A LA IZQUIERDA  DEL DIOS PARRA(ahora se sienta a la diestra del dios pa....)ESTE NO DUDABA EN CULPARLA DICIENDO TEXTUALMENTE:Posteriormente y por la Concejalia delegada de Agricultura se autorizo a la empresa que realizaba los trabajos de las calles  de Ribaforada,a la retirada de escombro y su deposito en y su deposito en la zona........ TAMBIEN DECIAN QUE ERA PARA HABILITAR UN UN CAMINO RUSTICO......"seria para ir a santiago de compostela"?

Y DECIA TAMBIEN QUE Hasta la fecha esta concejalia de ecologia y medio ambiente no le consta que se haya producido ninguna denuncia  por los hechos mencionados por ud, y EN VIRTUD DE LOS MISMOS HE ORDENADO, (yo creia que ordenar se ordenaba en el ejercito y en las dictaduras, y que en los Ayuntamientos se gobernaba....)al servicio de guarderio  para que se controle exhaustivamente los mismos e IMPIDA EL DEPOSITO DE CUALQUIER RESIDUO QUE NO SEA ESCOMBRO
 
Como se puede ver estos dos señores eran conscientes , sabedores ,complices y culpables de todo lo ocurrido y ahora quieren hacernos creer que la culpa es del guarda de campo,
-SONIA Y PARRA ¿si la culpa es del guarda de campo porque no paga lo que segun tu hizo tan mal y por su cuenta, y al margen del ayuntamiento?
-¿teneIs miedo a denunciarlo?
-¿que puede pasar si se denuncia al culpable??
¿o es que igual el culpable ó culpables estan ocupando poltrona en este Ayuntamiento y como tantas veces a pagar ....el pueblo?

SEÑORES DE RIBAFORADA Y LECTORES DE ESTE FORO EL RESULTADO ES QUE EL PUEBLO TIENE QUE PAGAR TODAS LAS ACCIONES TURBIAS , POR NO LLAMARLES CASI-DELICTIVAS DE ESTOS DOS MAXIMOS REPRESENTANTES DEL MUY ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE RIBAFORADA

SONIA PARRA , EN LA  CALLE SARASATE DE TUDELA Nº 4 ESTA EL JUZGADO DE GUARDIA Y  LA ABOGADA DE PAMPLONA LO MISMO LE DA COBRAR DE  ESTE AYUNTAMIENTO POR PRESENTARME DENUNCIA, QUE POR DEFENDER AL SECRETARIO DE UNA FALSIFICACION DOCUMENTAL QUE EL DIA CUATRO DE SEPTIEMBRE DESMENTIO ANTE EL JUEZ INSTRUCTORMENUDO CLIENTE -CHOLLO TIENE CON EL TRABAJO QUE LE DA ESTE AYUNTAMIENTO...AL MENOS ES GUAPA....

¿PORQUE NO SE TRATO ESTE TEMA DEL SECRETARIO EN EL PLENO ?, ES IMPORTANTE PARA TODOS LOS VECINOS QUE LO SEPAN YA QUE SU DEFENSA CORRE A CARGO DE LAS ARCAS MUNICIPALES Y NOS CUESTA DINERO A TODOS  LOS VECINOS,
-¿IGUAL NO TE HAS ENTERADO?