PLENO DEL DIA 23-4-09

[valenciano]

LOS ASISTENTES A ESTE PLENO DE AYER  NOS QUEDAMOS PERPLEJOS DE:

VER Y OIR COMO NURIA Y PARRA MIENTEN A DESTAJO, QUE NO DICEN LA VERDAD, A NO SER POR EQUIVOCO, Y QUE ESTAN AUTOCONVENCIDOS DE QUE CONVENCEN..........PERSONALMENTE NO SE A QUIEN PERO??

EL PLENO FUE LARGO, REALISTA, DIDACTICO, LLENO DE DESMENTIDOS DOCUMENTALES, UN MONTON DE PREGUNTAS SIN RESOLVER POR DECIR QUE CONTESTARAN POR ESCRITO Y LO MAS PRINCIPAL NADA AGRADABLE PARA LOS DOS CABECILLAS YA QUE ERA EL PLENO QUE MAS PUBLICO ACUDIO A PRESENCIARLO Y  EL SALIERON A LA LUZ MUCHAS COSAS QUE TRATARE POCO A POCO EN PUBLICAR EN ESTE FORO PARA MAYOR DESCREDITO DEL QUE FOMENTA LA MENTIRA Y EL ENGAÑO A QUIENES LES PAGAN Y VOTARON.

EN ESTE PLENO SE TRATARON LOS SIGUIENTES TEMAS ENTRE OTROS:

-nos enteramos que se llama Nuria y que firma escritos como Sonia, aunque en un principio lo nego tajante mente
-nos enteramos que fuma en el ayuntamiento no respetando la ley pero que segun ella un acuerdo de la alcaldia tiene mas valor que la propia ley
-nos enteramos que cuando era concejala de agricultura maquino la creacion de una escombrera clandestina para amiguitos particulares y ahora el ayuntamiento tiene que pagarle al propietario la renta de dos años y hasta la restauracion de la parcela en terreno de cultivo
- nos enteramos que no quisieron aprovar por via urgente una mocion de grupo socialista para que mediante contenedores los vecinos pudieran retirar los escombros, mientras se legalizaba una parcela propiedad del ayuntamiento como escombrera municipal, digeron que ya se trataria dentro de dos meses en el proximo pleno
-nos enteramos que tampoco quisieron aprovar una mocion para que los vecinos pudieran conectar la TV-LOCAL por el TDT, normal
-nos enteramos que contestaran por escrito que acuerdos tienen con ONO y cuanto pago 
 
COMO VEREIS  HAY TANTOS TEMAS QUE TRATARE DE IR POCO A POCO EN LOS PROXIMOS DIAS EN ESCRIBIR SOBRE ELLOS, PARA ASI Y DETALLADAMENTE EL QUE LEA ESTE FORO SE ENTERE DE LO QUE ALLI PASO PARA MAYOR VERGUENZA DE ESTOS DOS  PROTAGONISTAS.

EN PRIMER LUGAR TRATAREMOS EL TEMA DE LA DENUNCIA QUE ESTE TRABAJA MAL Ó TRABAJA PEOR, TANTO AIREO POR LOS MEDIOS DE COMUNICACION A BOMBO Y PLATILLO DICIENDO QUE HABIA DENUNCIADO AL HERMANO DE LA EX ALCALDESA.

-La realidad documentada que alli se pudo escuchar tras leer la Edurne y que memorice en lo que pude, resulta que en los diferentes escritos este personage miente a diestro y siniestro y se contradice el mismo en sus escritos y en cima se siente molesto por LLAMAR A SUS HECHOS por su nombre "METIROSO"

-al parecer en la denuncia que este puso a Elias dice que en el Pleno de Mocion de censura le llamaron "MALTRABAJADOR Y PERRO"
ESO ES FALSO PORQUE EL PLENO DE LA MOCION DE CENSURA FUE EL 9 DE ENERO Y LOS HECHOS OCURRIERON EL 21 DE ENERO EN UN PLENO ORDINARIO

-El juez lo archiva al parecer porque entiende que es un hecho puntual y que como Tte Alcalde esta expuesto a la critica

-entonces como no consigue sus pretensiones y con dinero del pueblo que le autoriza su socia de abordage al poder, recurre el archivo de la denuncia

-Y esta vez en SU  escrito del recurso  y contradiciendo claramente al primer escrito de la denuncia dice que fue "AL TERMINO DEL PLENO (ya no era durante el pleno) QUE NO ES UN HECHO PUNTUAL YA QUE LO REPITE EN EL FORO DE "VECINOS DE RIBAFORADA .COM"  (o su quita sueños) ES FALSO PORQUE EN ESTE FORO ELIAS, ESCRIBE LITERALMENTE LO PUBLICADO EL EL PERIODICO Y DICE QUE "las maneras de actuar no fueron las mas adecuadas en cuanto a las formas ,no asi en cuanto al fondo" ASI PUES SE DEMUENTRA QUE EN ESTE FORO NI LE LLAMA MALTRABAJADOR NI POR SU NOMBRE .........SE PRUEVA, ASI QUE ESTE PERSONAJE MIENTE AL JUEZ EN SUS ESCRITOS.

-el Juez archiva tambien el recurso presentado por este a costas del pueblo de ribaforada y con el permiso de la socia de asalto, esta a su vez lo defiende diciendo que:Los concejales segun la Ley tienen derecho a que se le pague su defensa ...... se puede ser inepto ¿pero tanto? resulta que es verdad que los concejales y todos los funcionarios tienen derecho a defensa gratuita a costa de la Administracion pero.....
siempre que sean denunciados en el desempeño del cargo.......este no es su caso ya que este personaje no usa el dinero del ayuntamiento para defenderse sino "para atacar a Elias"  ¡¡¡¡eres muy chulo con dinero que no es tuyo!!!!!

-Nuevamente no esta conforme y recurre de nuevo Y PIERDE ESTE  RECURSO TAMBIEN(ahora dice la alcaldesa que ese recurso no lo autorizo y se la va a pagar el) YO LO DUDO SI ESTOS HAN ESTADO COBRANDO SIN DECLARAR ¿¿QUIEN ME GARANTIZA QUE NO LO COBRARA, DE LA CAJA QUE SE LE PAGA AL QUE CIERRA EL BAILE PARA FIESTAS...??

......PARRA SI YO FUERA ELIAS AHORA TE DENUNCIARIA YO A TI POR DENUNCIAS FALSAS. Y PROCURARIA QUE TE LO PAGARAS DE TU BOLSILLO PARA VER ASI LO CHULO Y MALO QUE ERES CON TU DINERO; SEGURO QUE NO RECURRIRIAS TANTAS VECES... Y SI LA SONIA TE AUTORIZARA A PAGARTE EL ABOGADO YO LA DENUNCIARIA A ELLA TAMBIEN POR MALVESACION DE FONDOS

quiero recordarte que en un pleno que se autorizo a pagarle la defensa a un funcionario porque yo lo denuncie tu voto fue que se le pagara TAMBIEN la denuncia que se le condeno 80000 pts ¿porque no se las distes tu de tu bolsillo?

-¿CUANTO DINERO HAS COSTADO DIRECTA Ó INDIRECTAMENTE AL PUEBLO CON LAS DENUNCIAS QUE TE HAN PUESTO, LAS  DENUNCIAS QUE POR TUS VOTACIONES, SE HAN PAGADO  DE OTROS Ó LAS DENUNCIAS QUE PAGARA EL AYUNTAMIENTO POR TU MAL HACER EN LA CONCEJALIA DE MEDIO AMBIENTE

-¿AHORA IRAS A LOS PERIODICOS A DECIR QUE TE LO HAN ARCHIVADO TODOS LOS RECURSOS Y QUE INCLUSO SE ACONSEJA QUE TE MERECES PAGAR LAS COSTAS ??   

-SEGURO QUE NO LO HARAS PARA PUBLICAR LA VERDAD AUNQUE TE DUELA, PARA ESO TE TIENE QUE SOBRAR, LO QUE A TI TANTO TE FALTA........

[valenciano]

LA SRTA ALCALDESA FALTO A LA VERDAD EN LO REFERENTE A LOS RAZONAMIENTOS QUE DIO SOBRE LA PARCELA 775, POLIGONO 4, SITUADA BAJANDO A BUÑUEL A LA IZQUIERDA , PASANDO INVERNADERO.

-Cuando era Concejala de agricultura esta persona participo directamente en barias gestiones ilegales que daban como resultado que empresas particulares se favorecieran de estas presuntas practicas ilegales no siempre, siguiendo los mandatos de la ley, entre ellas esta la usurpacion de almenos 35000 m2 de gravas por parte de su amiguto Beriain, entre otros asi como este que nos referimos

-Esta srta de  participo directamente en la creacion de una escombrera clandestina e ilegal para favorecer a una empresa privada que trabajava el las calles canalizando el cableado de ONO,

-el resultado fue que en el se depositaban aparte de escombros tubos, plasticos, cables de fibra obtica etc.etc. en una escombrera que carecia de todos los permisos legales  y que fue habilitada y patrocinado por quien debia de perseguir estas ilegalidades por razon de su cargo


-descubierta esta ilegalidad procedi a ponerlo en conocimiento de Concejal Delegado de Medio Ambiente mediante denuncia con Reg. Entrada Nº 1130,

-recibiendo contestacion mediante escrito de este Ayntamiento con Reg.Salida Nº 513, en este escrita se dice entre otrasMENTIRAS, que se autorizo, EL DEPOSITO EN LA ZONA DE CONFEDERACION HIDROGRAFICA DEL EBRO (poligono 4, parcela 1417)
esto es totalmente falso ya que en la parcela de la CHE, no se ha depositado nada de escombros los escombros empezarn a depositarse en un trazo de unos 500 m2 de la parcela propiedad del tio Moises, y que prosiguieron hechandose hasta cubrir de escombros la mitad de la parcela enterrando debajo la tierra vegetal,

-eso es un presunto delito y ud y el que trabaja mal, son los unicos presuntos  responsable y desconozco si cobraron propinas por cometer presuntamente esta iilegalidad, para favorecer a esa empresa privada, una mas de las que tanto la actual alcaldesa y el concejal de medio ambiente han  favorecido usando sus cargos de manera irregular para que favorecan terceros

-el 4-10-07 tras recibir el escrito del Ayntamiento  presente otro con Reg.entrada Nº 1166 en el que discrepava de lo expuesto y reincidia que se procediera al reciclage y retirada de los escombros

-como hizo caso omiso procedi en fecha 14-12 -07,ADA-091/07T a presentar denuncia Administrativa a modo personal ante Policia Forad de Tudela.

-en fecha 21-8-08, ante la continuacion de depositos de escombros en esta parcela y el Concejal que trabaja mal, no hacia nada para remediar esta ilegalidad la Asociacion Eteira procedio a presentar nueva denuncia ante Policia Foral  ADA Nº 069/ 08T, que al dia de la fecha se encuentra recurrida ante el TAN

-El resultado es segun se pudo oir en el pleno que el Ayuntamiento tiene que abonarle al propietario dos años de renta (7000 pts robada) y seguir pagandole renta hasta dejar la parcela cubierta de tierra vegetal la que la existente quedo debajo de los escombros

a la vista de los hechos,estos gastos ocasionados, srta Alcaldesa son producidos por sus acciones irregulares y bastante sospechosas, al habilitar una escombrera ilegal y en consecuencia esta Asociacion de Vecinos ETEIRA considera que tanto, por su gestion totalmente ilegal, como por su consentimiento, alevoso y su condicion de concejala de agricultura, cuando hizo todos estos tramites ilegales para crear una escombrera privada é iulegal para favorecer a amiguetes de empresas particulares.

-esta Asociacion de vecinos Eteira considera que los gastos de rentas y deribados de esta gestion delictiva deben de pagarlos Ud de su volsillo y el que cobro 1395 €uros ya que son los responsables y es practica habitial en su gestion porque no es la primera vez que lo hacen,  ya que al dia de la fecha ud ha pactado con su amiguto Beriain para que la empresa privada que esta realizando las obras de la plaza tenga otra escombrera particular y para el pueblo de Ribaforada no quieran gestionar una escombrera legalizada

SE LO DIGO COMO LO SIENTO, NO ME PUEDO CREER QUE UD Y EL DE LOS 1395 €UROS MES, NO SE BENEFICIEN DE ESTO

[valenciano]

AL EMPEZAR EL PLENO LA ALCALDESA PRESIDENTA DIJO A LOS ALLI PRESENTES QUE APARTIR DE AHORA SOLO PODIAN HABLAR LOS PORTAVOCES DE LOS GRUPOS POLITICOS POR LO QUE LOS CONCEJALES SI NO ERA POR ALUSIONES NO LES DARIA LA PALABRA.

esta iniciativa "in situ" y sin previo aviso fue una estrategia para poner trabas a lo que por primera vez ha nacido en Ribaforada que se suele llamar en los Ayuntamientos democraticos OPOSICION, "EN CORTIJOS PRIVADOS NO PREGUNTES QUE NO CONOCEN NI LA PALABRA. NI EL SIGNIFICADO"

-dicho esto "pribo" parcialmente la libertad de expresion en forma y modo que se venia realizando en este cortijo tan particular

-entonces se le pudo oir de su voca a la alcaldesa estas palabras " A PARTIR DE AHORA LOS PLENOS VAN A HACERSE CON LA LEY"

-Los que en alguna ocasion siempre  la hemos defendido y acatado cosa que esta alcaldesa no ha hecho en algunas ocasiones , me  refiero a respetar y acatar la ley, esta alcaldesa repito en algunas ocasiones no la ha respetado ni la  a acatado pero nos consuela el saber que ella y el de los 1395 €uros mensuales nunca tienen la culpa siempre es de otros , menos mal , ¿que pasaria si alguna ves invocaran el "mea culpa"?

-al decir esto de que  A PARTIR DE AHORA LOS PLENOS VAN A HACERSE CON LA LEY..... yo le pregunto:

-¿es que hasta ahora no eran legales?
- ¿es que no se hacian con la ley?
-¿como se hacian, expliquenos ?
-¿acaso se hacian al antojo de juanillo guerrila y otras hierbas?
-¿acaso se hacian en Bar ZONA CENTO?
-¿desde que subio al poder ha celebrado alguno en el consultorio?
-¿se ha celebrado alguno en Santa TEresa?
-¿se dijo en este foro que algun personage siniestro se reunia con ud en el consultorio?
_¿quien era este personage siniestro, iva a consulta ó a comisiones de trabajo?
-Cobraba Ud los treinta €uros de esta asistencia a comision ?
-¿Porque no declaraba los 10000 €uro que cobro en la otra legislatura?


EN FIN NOS TENEMOS QUE ALEGRAR YA QUE ADMITE POR SEGUNDA VEZ AUNQUE SEA POR EQUIVOCO PORQUE SI FUERA MAS INTELIGENTE NO LO DIRIA , DIGO QUE YA QUE ADMITE QUE A PARTIR DE AHORA SE VAN A HACER CON LA LEY, ESTA UD ADMITIENDO  Y AFIRMANDO QUE HASTA AHORA LOS PLENOS SE HACIAN SIN LEY

me refiero a la ley verdadera , porque antes se hacian los plenos, no se con que leyes , si ley de PARRA, LEY de ZONA CENTRO, ley de EL CORTIJO ES MIO Y HAGO LO QUE ME DA LA GANA...................

La primera vez que ud admite que se esta cumpliendo la legalidad ó la ley lo dice por escrito y lo hace en contestacion al la solicitud que esta asociacion le hace exigiendo que empiece a deslindar las parcelas del pedriñal que Ud ,pascual , y parra tan alegremente le han dado ó regalado a su amiguito Breiain y encima son tontos porque no han cobrado propinas ¿O SI? en el supuesto que las hubieran cobrados la verdad no serian tontos serian .........?? pongan uds el nombre  de la que serian ......

bueno en este escrito ud dice textualmente LE MANIFIESTO QUE POR PARTE DE ESTE AYUNTAMIENTO SE ESTAN TOMANDO LAS MEDIDAS LEGALES OPORTUNAS PARA INICIAR DICHO PROCEDIMIENTO EN RELACION CON TODAS LAS PARCELAS DEL INCLUIDAS EN EL TERMINO DEL PEDRIÑAL POLIGONO 5,

-QUIERO RECORDARLE QUE LA LOMA ESTA EN EL PEDRIÑAL TAMBIEN........ ESCRITO  con REG.SALIDA Nº 65 DE 11 FEBRERO ...AHORA QUE SALGA  EL DE LOS 1395 €uros  en  TELE-PARRA  Y DIGA QUE ES MENTIRA.........

COMO VERA ADMITE LISA Y LLANAMENTE QUE HASTA AHORA NO SE HABIAN TOMADO MEDIDAS LEGALES

-TODAS LAS MEDIDAS QUE UDS TOMARON FUERON ILEGALES DELICTIVAS Y CACICALES ¿VERDAD?

- ¿QUIEN LE IVA A DECIR A UD QUE LO QUE HIZO ILEGAL LO TENDRIA QUE HACER LEGAL, SIENDO ALCALDESA ?

-hABRA MAYOR DESPRESTIGIO QUE CORREGIR a la fuerza las cacicadas que hizo cuando creia que el cortijo era suyo  y NO EXISTIA LA OPOSICION EN EL AYUNTAMIENTO DE RIBAFORADA.................

-!!!!!!!!!OTRO DIA MAS¡¡¡¡¡¡¡

[valenciano]

EL AYUNTAMIENTO NO MUESTRA NINGUN INTERES EN QUE LOS VECINOS PUEDAN CONECTAR POR TDT, LA TV-LOCAL


-El pasado dia 17 de Marzo la asociacion ETEIRA, presento un escrito al Ayuntamiento con Reg.entrada nº 266, en el se pedia tras consultar y recibir las conclusiones  alcanzadas por el CONSEJO AUDIOVISUAL DE NAVARRA (CoAN) y remitido a esta ASOCIACION ETEIRA por la responsable de la OFICINA DE LA DEFENSA DE LA AUDIENCIA

- EN EL QUE SOLICITABA,QUE SE APROBARA EN PLENO CON LA MAXIMA URGENCIA UN ACUERDO PARA LA GESTION POR SI, MISMO DE UN PROGRAMA DE TV-LOCAL CON TECNOLOGIA DIGITAL  para quien no desee contratar obligatoriamente con ONO, pueda decidir libremente poder conectar la TV-LOCAL GRATUITAMENTE a traves de un simple descodificador de TDT, sin tener que someterse a la coagcion que ONO somete a los vecinos (O ENGANCHAS TV-TLFNO-INTERNET) o no ves TV-LOCAL(el cable) con el visto bueno de este Ayuntamiento

-ESTE AYUNTAMIENTO NI SIQUIERA LO PUSO PARA TRATAR EN EL ORDEN DEL DIA

-En dicho pleno a su vez la Agrupacion Socialista de Ribaforada, presento una Mocion para que se aprovara por via Urgente, esta tema ya que el apagon analogico se producira el proximo 30 de junio segun se anuncio

TAMPOCO LES DIO LA REAL GANA EN QUE SE TRATARA Y APROBARA ?? EN ESTE PLENO_

-Vista esta forma de actuacion, si nos regimos por la informacion que dispone esta Asociacion en lo referente a este tema y en el supuesto de ser cierta ....DE ELLA SE DESPRENDE QUE EL SR CARCAVILLA NEGOCIO EN LA ANTERIOR LEGISLATURA LA ACTUACION CON ESTA EMPRESA PRIVADA SALIENDO INCLUSO EN tele-parra ACONSEJANDO PRIMERO, QUE NO PAGARAN LAS CUOTAS DE MANTENIMIENTO POR EL MAL FUNCIONAMIENTO DEL SERVICIO Y TIEMPO DESPUES SALIO DE NUEVO ACONSEJANDO QUE SI QUE SE PAGARAN.........?

-SI ADEMAS SU AMIGUETE PASCUAL CONCEDIO A ESTA EMPRESA ono UNA LICENCIA DE OBRAS CON TAN SOLO UN PRESUPUESTO DE 160000 €uros PARA QUE INSTALARA ILEGALMENTE EL CABLEADO POR LAS FACHADAS, Y QUE CUANDO ESTA ASOCIACION PRESENTO DENUNCIA PARA QUE SE CUMPLIERA LA LEGALIDAD URBANISTICA, ESTA EMPRESA, PRESENTARON OTRO PROYECTO DE 289000 €uros MAS......? 

-Resulta evidente y con suficientes indicios tras lo dicho anteriormente que esto "HUELE" a sospechoso,  y parece ser que el sr Carcavilla  y su alcaldesa no estan por la labor de que los vecinos se veneficien gratuitamente de lo que es suyo, porque lo pagan, con sus IMPUESTOS unos 24000 Euros unos  CUATRO millones antiguas pesetas y ¿para que ? para que una empresa privada se veneficie de lo que no es suyo que es la TV-LOCAL ¿PORQUE?

-DICHO ESTO ESTA ASOCIACION PREGUNTA AL Sr Carcavilla.

-¿que acuerdos ó pactos tiene con la empresa ONO?
-¿estan firmados ó son de palabra?
-¿porque estos de ONO hacen lo que QUIEREN y ud no hace nada para detenerlos?
-¿porque cogieron el pueblo al asalto y Uds no hicieron  nada ?
-¿Porque, no informa a los vecinos de las irregularidades que estan ocurriendo?
-¿porque se negaron a aprobar en este pleno, lMOCION SOCIALISTA para  solicitar al Consejo Audiovisual de Navarra, el poder ver mediante EL MULTIPLE 42, asignado para  prestacion de este   servicio publico,  de TV Digital Local enRIBAFORADA? 

-¿aqui que esta pasando?
-¿ha cobrado ud  ó el antiguo concejal de urbanismo  algo por estos hechos tan raros ?
-¿ha cobrado algo el Ayuntamiento por estos hechos?
-¿porque permiten que a los vecinos se les cobre por la TV-CABLE siendo de su propiedad?
-¿porque el resto de vecinos que son tambien propietarios, se les impide conectar con la TV-CABLE, si les cuesta 24000€uros?

sres Carcavilla y Nuria ¿hasta cuando piensan que pueden estar tapando y encubriendo todas estas dudas?
-¿son tan simplones que creen que al pueblo, se les va a olvidar esto antes del proximo Pleno?
-¿porque  no se enteran ó no quieren enterarse   de que esto no funciona con arreglo a sus calculos ?
-¿les parece que por salir en TELE PARRA  y mentir, van a cambiar los hechos???

...PUES NO,[

[valenciano]

OYE PARRA PORQUE NO REPARTES UN ESTRACTO DE LO QUE SE TRATO EN EL PLENO DEL DIA 23 YA QUE ESO SI QUE INTERESA AL PUEBLO ADEMAS SE TRATARON MAS TEMAS DE LOS QUE SE ESCRIBEN EN ESE PASQUIN QUE CON LAS SIGLAS DE I.U. SE CAMUFLA EL OVEJO QUE LO HA ESCRITO SIN FIRMAR NI DAR LA CARA, COMO BUEN COBARDE. ?
 
DICE EL DICCIONARIO  QUE LA PALABRA PASQUIN QUIERE DECIR :

Escrito anonimo de contenido satirico que se fija en sitios publicos

-cartel= Publicacion de caracter satirico que se imprime clandestinamente

-PARRA DIME QUE NO ME ACLARO´

-¿este PASQUIN  lo has imprimido clandestinamente en la impresora del Ayuntamiento?
-¿cuantas copias has hecho?
-¿cuanto vale cada copia?
-¿estas cuestan mas porque son mas grandes?
-¿porque no lo firmas?
-¿es una informacion para el pueblo ó es un anonimo subersivo?
-si yo quiero querellarme contra el "H.P. que  lo escribio acusandome de la desaparicion del barranco
-¿contra quien dirijo la denuncia?
-¿porque en vez de sacar este pasquin co sacas el estracto del pleno del dia 23 de abril?
-¿ahora si no vas a poner la  verdad mejor no sacarlo?
-¿tu crees que el pueblo ha quedado informado ó desinformado despues del pasquin?
-¿porque te burlas asi de los vecinos?
-¿hasta cuando crees que podras aguantar sin que te descubras?
-¿tu crees que empezaran pronto  A SALIR JUICIOS ?
-¿quien los pagara?
-¿estaras para entonces en el gobierno, o piensas quedarte en Canada?
-¿te crees que aunque dimitas se olvidaran  de ti y de tus  irregularidades?
[/u]