INSTALACION "ONO" POR FACHADAS

[VALENCIANO]

La mercantil "TENARIA" solicito al Ayuntamiento  Licencia de Obras  y este le concedio LICENCIA para "INSTALACION DE REDES DE TELECOMUNICACIONES  (FIBRA OBTICA) SOBRE CANALIZACION DE GAS NATURAL Y COLOCACIN DE ARQUETAS EN EL NUCLEO URBANO DE RIBAFORADA pero nunca le concedio LICENCIA para la instalacion de cableado por las fachadas particulares de los vecinos,

Esta instalacion por lo tanto es una OBRA ILEGAL que el Ayuntamiento tenia el deber y la obligacion de paralizar dicha obra y no lo hizo

esta ASOCIACION tras recopilar informacion de la forma de proceder de esta empresa, ya que  iban  sus empleados por las casas coaccionando a sus propietarios  diciendo que  si no dejaban pasar el cableado, no podrian enganchar luego la TV por CABLE, y mintiendo diciendo a los que no contrataran ONO telefono, se les desconectaria la TV CABLE, y desacreditando a los pocos vecinos que no permitieron la instalacion ILEGAL en sus fachadas diciendoles a los demas que no se les podia instalar porque el "VECINO DEL Nª TAL" no deja pasar

en consecuencia esta ASOCIACION procedia a informar a traves de panfletos por los tableros que el Ayuntamiento tiene en el pueblo ya que este no lo ha hecho ni ha paralizado las obras ilegales en su momento, de que posiblemente pasen por las casas a pedir su aturoizacion para la instalacion, por lo que se recomienda que no se firme nada,  ya que  la instalacion es propiedad de la infraestructura de la casa por lo tanto el propietario tiene derecho a un alquiler ó compensacion economica por el uso de la misma y si firma, con esa firma firma su renuncia a su indemnizacion esta asociacion ya ha presentado en el Ayuntamiento la correspondiente denuncia para que este actue en consecuencia,

[VALENCIANO]

ESCRITO PRESENTADO AL AYUNTAMIENTO PARA QUE REALICE ALAS ACTUACIONES NECESARIAS PARA LA PROYTECCION DE LA LEGALIDAD URBANISTICA ALTERADA POR LA OBRA ILEGAL REALIZADA POR  TENARIA S.A.

[VALENCIANO]

Han pasado casi dos meses desde que esta Asociacion Presentara escrito, con registro entrada nº  1396 de fecha 16 enero 2008, y hasta la fecha aqui nadie dice nada, ni se ve movimiento alguno referente al desmantelamiento de  la OBRA ILEGAL  DE INSTALACION DE CABLES  POR FACHADAS PARTICULARES , que la empresa TENARIA SA,  ha realizado sin licencia de obras y que a su vez este Ayuntamiento ha permitido sin paralizar dichas obras. dado que la asociacion ETEIRA suplico en su escrito, a este Ayuntamiento que realizara las actuaciones necesarias para la proteccion de la legalidad urbanistica alterada por  esta obra ilegal realizada.
 
Y a la vista de los hechos esta Asociacion recomienda:

QUE SERIA CONVENIENTE QUE LOS VECINOS AFECTADOS POR ESTA OBRA ILEGAL; PRESENTASEN DENUNCIAS INDIVIDUALES ANTE EL JUZGADO POR  PRESUNTOS  DAÑOS A LA PROPIEDADA PRIVADA Y PRESUNTO ASALTO A LA MISMA SIN PERMISO POR ESCRITO DEL DUEÑO DE LA VIVIENDA

[VALENCIANO]

AL PARECER HAY ALGUNOS VECINOS QUE YA HAN PRESENTADO DENUNCIAS ANTE EL JUZGADO POR DAÑOS A LA PROPIEDAD PRIVADA CONTRA LA EMPRESA TENARIA SA, POR LA INSTALACION DE CABLES DE FIBRA OBTICA POR LAS FACHADAS PARTICULARES SIN LICENCIA DE OBRAS, NI PERMISO DE LOS PROPIETARIOS

A LA ESPERA DE VER QUE MEDIDAS PIENSA TOMAR ESTE AYUNTAMIENTO AL RESPECTO; SE ACONSEJA QUE SE DENUNCIE ESTA INSTALACION ILEGAL ANTE EL JUZGADO.

[VALENCIANO]

LA ASOCIACION DE VECINOS "ETEIRA "NO SE HA OLVIDADO DEL TEMA ONO

Esta asociacion quiere informar que en su dia presento escrito al Ayuntamiento de ribaforada deninuciandole la instalacion ilegal por las fachadas y en consecuencia pedia que si esa instalacion ilegal era compatible con la legalidad urbanistica que la legalizara y si no lo era que le dijera a la empresa que la arrancara por ser obra ilegal en una fachada particular

Como es habitual este ayuntamiento cuando se tiene que comprometer no lo hace dando por respuesta el SILENCIO ADMINISTRATIVO, en consecuencia esta ASOCIACION DE VECINOS ha recurrido en recurso de alzada ante el TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE NAVARRA, estando a la espera de fallo y reselucion del mismo cuando esto suceda ya se informara al publico en general del fallo y lo que proceda.

-A modo informativo decir que ha habido vecinos que han denunciado en el juzgado a modo particulae el asalto a la propiedad privada sin permiso del propietario

- tambien se les ha requerido para que de manera inmediata les quiten los cables de sus fachada particular y aunque parece que puedan desconectar el cable que en su dia se contrato con retena esto no es tan facil ya que todos tenemos un contrato con RETENA y pagamos su mantenimiento, aunque la haya comprado TENARIA esta esta en la obligacion de garantizar el servicio contratado, de no ser asi y en el supuesto de que cortaran la señal esta asociacion no dudaria en denunciar ante los tibunales los hechos

[VALENCIANO]

Y AL FINAL TENDRA QUE ARRANCAR TODA, LA ISTALACION ILEGAL DE RIBAFORADA

LA EMPRESA TENARIA-ONO tubo que arrancar ayer el tendido  instalado ilegalmente y sin permiso del propietario en una vivienda de ribaforada,

al parecer el propietario de la vivienda requirio a la empresa instaladora de los cables para que en el plazo mas breve posible arrancara de su fachada la instalacion ilegal efectuada previo asalto a la propiedad privada de la misma

EL AYUNTAMIENTO NO HA CONTESTADO A LA ASOCIOCION DE VECINOS "ETEIRA" DE LA DENUNCIA FORMAL QUE ESTA PRESENTO EN CONSECUENCIA ESTA ASOCIACION HA RECURRIDO EN RECURSO DE ALZADA AL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE NAVARRA, !!ESTAMOS A LA ESPERA DE RESOLUCION ¡¡

CUALQUIERA QUE LO DESEE PUEDE POR SU CUENTA DIRIGIRSE A LA EMPRESA TENARIA-ONO Y SOLICITAR QUE SE LE ARRANQUEN LOS CABLES ILEGALMENTE INSTALADOS Y TIENE QUE ARRANCARLOS SI EL PROPIETARIO DE LA VIVIENDA NO DESEA Ó NO QUIERE QUE PASEN ESOS CABLES POR SU CASA ; PRUEVA DE ELLO ES QUE AYER LOS ARRANCARON POR PIMERA VEZ DE LA FACHADA DE UN VECINO ESTANDO ESTE A LA ESPERA DE QUE TAPEN TODOS LOS AGUJEROS Y DESTROZOS PRODUCIDOS EN LA FACHADA ESTA...

[VALENCIANO]

 EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE NAVARRA REQUIERE AL AYUNTAMIENTO PARA LA REMISION DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO, SOBRE SOLICITUD DE QUE SE REALICEN LAS ACTUACIONES NECESARIAS PARA LA PROTECCION DE LA LEGALIDAD URBANISTICA ALTERADA POR LA OBRA REALIZADA POR LA EMPRESA TENARIA S.A. REFERENTE A LA INSTALACION DE CABLEADO POR FACHADAS PARTICULARES CARECIENDO DE LA CORRESPONDIENTE LICENCIA DE OBRAS DE LOS PARTICULARES Y PROPIETARIOS DE LAS VIVIENDAS

[VALENCIANO]

se obserba nueva actibidad de colocacion de cableado de ONO por las fachadas particulares en  distintos puntos y centricos de ribaforada

- los propietarios de las fachadas particulares que se les instala el cableado y permiten su paso  ¿ya tienen licencia de obra para la instalecion del cableado?
 
- si no lo tienen ¿que piensa hacer el responsable del Ayuntamiento les va a sancionar entre 300 y 6000 €uros segun bando y normativa municipal ?

- y  en el supuesto de sacionar que lo dudo ¿a quien van ha sancionar ? al propietario de la vivienda, al aparejador, al instalador , a ONO ó al tecnico del ayuntamiento por cobrar la tasa de licencia de nueva obra y no aplicarla......?

A LOS RESPONSABLES LE PREGUNTO ¿ UDS CUANDO SE ACUESTAN A DORMIR Y DUERMEN ? Y SI DUERMEN ¿ES POR LA SATISFACCION DEL TRABAJO BIEN HECHO ?

[valenciano]

 ONO-tenaria esta mandando cartas con acuse de recibo a particulares que tienen contrato en vigor y que en su dia formalizaron con RETENA, posteriormente ONO adquirio RETENA con todos los derechos y obligaciones

-en dichas cartas se dice entre otras cosas que a partir de 26 de enero del 2009 ONO desconectara y pondra fin a la prestacion del servicio,
logicamente para poner fin al servicio se necesitan  estar de acuerdo las dos partes y una serie de requisitos

_Primero:ONO notifica mediante escrito que va a desconectar si el cliente -usuario no dice nada en el plazo de quince dias a contar desde que se recibe la carta , la desconexsion se efectuara y el cliente-usuario no podra reclamar por lo que se aconseja el que no este de acuerdo con la desconexion que conteste a ONO diciendo que no esta conforme

-Segundo ONO tiene el deber y la obligacion en adecuar  y actualizar los equipos y el sistema  en consecuencia si viene el "apagon anologico " que en las cartas pone como escusa su obligacion es adecuar el sistema a las nuevas tecnicas que para eso el usuario cliente paga una cuota de mantenimiento

RESUMIENDO QUE SI LOS QUE TIENEN LA TV-CABLE Y NO QUIEREN CAMBIAR EL SISTEMA SOLO TIENEN QUE RESPONDER AL LA CARTA QUE RECIBAN POR ESCRITO ALEGANDO NO ESTAR CONFORME DENTRO DEL PLAZO DE 15 DIAS DESDE QUE LA RECIBAN, LAS  CARTAS TIENEN QUE SER CERTIFICADAS Y CON ACUSE DE RECIBO COMO ELLOS HACEN  Y DIRIGIDAS  A: ONO , C/ BASAURI, 7-9 Urb. FLORIDA, C.P. 28O23; ARAVACA-MADRID[ /color]

-posiblemente vaya primero una persona, y les diga que si no contratan los servicion de ONO, (telefono-internet- television ) les desconectaran la TV-CABLE ....si esto ocurre se aconseja que les digan a estas personas que SE LO DEN POR ESCRITO; lo que les dicen de palabra....... ya que lo que se escribe se puede leer todas las veces que haga falta.

!!!!!PIENSO QUE ALGUN RESPONSABLE DEL AYUNTAMIENTO TENDRIA QUE SALIR AL PASO E INFORMAR AL PUEBLO DEL TEMA PORQUE AUNQUE NO LO CREAN ES UN TEMA QUE PREOCUPA AL PUEBLO Y EL SILENCIO DE ESTE AYUNTAMIENTO  DA QUE PENSAR.........  !!!!!!!!!!!

[jaiak]

Hola

Tema interesante, ya no por todo lo que comentas sobre las licencias de obras y demás ya que a mi directamente me da absolutamente igual que si es por brindar un servicio a los vecinos (aunque yo no me beneficie directamente de ello) pasen un cable por mi fachada si no por lo de no tener que cambiarnos obligatoriamente a ono si queremos continuar viendo la TV Local.

En mi caso me encuentro entre la espada y la pared, por un lado, estoy muy contento con la conexión ADSL que tengo con telefónica, (aunque me sigue pareciendo carísima si la comparamos con el resto de los países de la unión europea) la considero de más calidad que las conexiones que he podido probar de ONO. Este es un tema aparte puesto que estoy hablando de temas técnicos que a la mayoría de vosotros supongo que os traerán sin cuidado. Ahora mismo tengo como ya he dicho ADSL con telefónica y el viejo cable de Retena para ver la TV Local.

Entonces, si quiero mantener el cable de retena por los poco más de 5€ mensuales que estoy pagando en la actualidad, entiendo con tu último mensaje que con responderles esa misma carta certificada mostrando mi inconformidad están obligados a mantenérmelo? Me gustaría tener las cosas tan claras como las has comentado. ¿Puedes asegurarlo?

Gracias por todo

Javier Lorente
www.javierlorente.es

[valenciano]

EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE NAVARRA  ACUERDA:

Tener a TENARIA, SA representada por D. MIGUEL-ANGEL B. A. por comparecida como tercera legitimada en el presente RECURSO DE ALZADA, ordenando se entiendad con dicho señor las sucesivas diligencias

-en fecha  16 de enero 2008  esta asociacion presento escrito al ayuntamiento, solicitando que se hicieran las actuaciones necesarias para la proteccion de la legalidad urbanistica (CABLEADO POR FACHADAS PARTICULARES  SIN LICENCIA DE OBRAS POR LA EMPRESA TENARIA.ONO)

-EL ayuntamiento no hace ningun caso al escrito y en consecuencia esta Asociacion de vecinos  presenta el 26 de julio 2008 presenta RECURSO DE ALZADA ante el Tribunal administrativo,

-al dia de la fecha es el estado en que se encuentran las actiaciones sobre este tema en tan pronto  haya resolucion se comunicara..............

ESTA ES UNA MAS ,DE TANTAS  IRREGULARIDADES QUE DEJO EL ANTERIOR CONCEJAL DE URBANISMO SR PASCUAL  Y COMPINCHE DE ESTOS DOS SALVA PATRIAS DE RIBAFORADA,  EN EL TEMAS DE GRAVAS Y MAS  QUE DICE EL OTRO QUE AHORA NO SABE, Y QUE PARECE SER QUE ESTAN MAS PREOCUPADOS EN PARCHEAR QUE EN ESCLARECER, PERO TRANQUILOS QUE POCO A POCO ESTA ASOCIACION IRA TRATANDO DE QUE SE ESCLARESCA, LO QUE APARENTEMENTE  NO ESTAR MUY CLARO,  Y COMO NO SABEMOS QUEREMOS MAS QUE APRENDER QUE SE NOS INFORME.............
|

[valenciano]

EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE NAVARRA ESTIMA FAVORABLE Y DA LA RAZON AL RECURSO PRESENTADO POR LA ASOCIACION DE VECINOS DE RIBAFORADA "ETEIRA" REFERENTE A LA ILEGALIDAD URBANISTICA CONSUMADA POR LA EMPRESA TENARIA-ONO Y CON EL CONSENTIMIENTO DEL ANTERIOR CONCEJAL DELEGADO DE URBANISMO QUE DIO LICENCIA DE OBRAS PARA ENTERRAR LA INSTALACION Y ESTOS DE ONO; COGIERON EL PUEBLO AL ASALTO COMO EN LOS MEJORES TIEMPOS DE LA PIRATERIA  NAVAL Y EMPEZARON, EL ABORDAJE DE LAS FACHADAS DE PROPIEDAD PRIVADA SIN NINGUNA CLASE DE LICENCIA DE OBRAS Y LO PEOR FUE QUE EL TAL PASCUAL NO QUERIA VERLO PESE A SER EL MAXIMO RESPONSABLE EN ESTA MATERIA  (cosa bastante sospechosa ó mejor dicho mas sospechoso que por Ribaforada, pasen camiones de una empresa privada, ¿ TENARIA -ONO  que clase de empresa es?


PINCHAR PARA VER RESOLUCION NUM. 461

[img=http://img13.imageshack.us/img13/6120/tanonott8.th.jpg]

[img=http://img266.imageshack.us/img266/7359/tanono001hc0.th.jpg]

[img=http://img266.imageshack.us/img266/1305/tanono002pz7.th.jpg]

[img=http://img13.imageshack.us/img13/5662/tanono003yy9.th.jpg]

[img=http://img266.imageshack.us/img266/8396/tanono004yw1.th.jpg]


DESDE AQUI QUIERO RECORDARLE  A ESTE AYUNTAMIENTO QUE CUANDO SE INICIE EL EXPEDIENTE  QUE NO SE OLVIDEN QUE TIENEN QUE DAR TRASLADO A ESTA PARTE PORQUE LA  ASOCIACION  DE VECINOS "ETEIRA" YA QUE PARA QUE SE RESUELVA LO PROCEDENTE  CON EL DICTADO DEL ACTO FINAL ; ANTES HAY QUE OIR A LAS PARTES  Y ESTA ASOCIACION "ETEIRA " ES PARTE AUNQUE SE LES ATRAGANTE SOLO EL PRONUNCIAR EL NOMBRE ¡¡¡¡¡pero esta para defender los derechos de los vecinos entre otras cosas ¿saben uds y pascual que los vecinos tienen  derechos?

[valenciano]

SONIA NO CREAS QUE ESTA ASOCIACION SE HA OLVIDADO DE TI, CON LOS ULTIMOS ACONTECIMIENTOS INFORMATIVOS QUE HAN CIRCULADA DE CASA EN CASA....... SINO TODO LO CONTRARIO, ESTE MES PARA TU CONOCIMIENTO ESTA ASOCIACION HA PRESENTADO TRES RECURSOS AL T.A.N. POR SILENCIO ADMINISTRATIVO POR NO CONTESTAR......

¿ACASO NO OS DAIS CUENTA TU Y PARRA QUE LOS ESCRITOS SON PARA CONTESTARLOS Y POR ESCRITO TAMBIEN?
¿PENSAIS QUE POR ECHARLOS AL CAJON DEL OLVIDO, SE SOLUCIONA EL PROBLEMA? ESO ERA ANTES....¿que tiempos aquellos?
¿AHUN NO OS HABEIS DADO CUENTA QUE AUNQUE NO QUERASIS TOMAR RESOLUCIONES ESTA ASOCIACION OS OBLIGA?

AQUI PONGO EL ESCRITO QUE ESTA ASOCIACION HA PRESENTADO, PARA RECORDARTE QUE A NOSOTROS NO SE NOS OLVIDA NINGUN TEMA  Y QUE TU NO HACES LO CORRECTO AL NO HACERNOS CASO PORQUE DESPUES ¿YA SABES?  A CONTESTAR AL T.A.N. PORQUE ASI LO MANDA LA LEY

Como podran leer cualquiera que entre en este foro, es que esta asociacion ETEIRA se preocupa para que se CUMPLA LA LEGALIDAD URBANISTICA, y no pienses que por decir en un pleno que se "ABRE EXPEDIENTE" ya esta el asunto resuelto, pues no los expedientes despues de abiertos tienen un procedimiento y los interesados en este caso la Asociacion ETEIRA  y los vecinos unos derechos y en consecuencia los exigimos de ti depende que facilites el cumplimiento de los derechos que  tenemos ó que los retrases, al final los tendreis que cumplir,

-Y LO MAS CURIOSO Y MOLESTO PARA VOSOTROS ES QUE AQUI NO VALEN LAS VOTACIONES POR MAYORIA AQUI O CUMPLES LA LEY O TE OBLIGAN A CUMPLIRLA........

Hoy has ido al consultorio a las 8´45 horas ¿porque no cumples tu horario en el consultorio? ¿porque robas tiempo a tus pacientes que son los que te pagan?

[valenciano]

EN FECHA 17 DCE JULIO ESTE AYUNTAMIENTO CONTESTA A LA ASOCIACION SOBRE EL ESTADO DEL EXPEDIENTE ABIERTO A  ONO PARA QUE CUMPLA LA LEGALIDAD URBANISTICA.......

como se puede leer en el punto 3º, dice que este ayuntamiento "al dia de la fecha no estan designados el Juez instructor y el secretario del expediente

-¿NO SE SABE A QUE ESPERA ESTE AYUNTAMIENTO PARA NOMBRAR INSTRUCTOR Y SECRETARIO PARA ESTE EXPEDIENTE?

-EN CONSECUENCIA ESTA ASOCIACION QUIERE RECORDARLE A QUIEN PROCEDA QUE COMO PARTE, ESTA ATENTA DEL DESARROLLO DEL EXPEDIENTE TANTO EN LO REFERENTA A

-LA IMPOSICION DE SANCION POR LAS OBRAS EFECTUADAS SIN LICENCIA

-COMO EN LO REFERENTE AL DEPOSITO DE FIANZA QUE ONO, DEBE DEPOSITAR EN LAS ARCAS MUNICIPALES, PARA QUE EN EL SUPUESTO QUE EN EL PLAZO QUE MARCA LA LEY ESTA EMPRESA NO HAYA REPUESTO A LA LEGALIDAD URBANISTICA , EL AYUNTAMIENTO  PUEDA, REALIZAR LAS OBRAS NECESARIAS PARSA REPONER A SU ESTADO ORIGINAL LO ALTERADO,

-LOGICAMENTE CON CARGO A ESTA EMPRESA, Y PAGANDO DE LA FIANZA DEPOSITADA POR LA MISMA......

-TAMBIEN QUIERE RECORDAR ESTA ASOCIACION ETEIRA,QUE EN EL SUPUESTO QUE ESTE AYUNTAMIENTO DILATARA EN EL TIEMPO LA EJECUCION DEL EXPEDIENTE PARA EL CUMPLIMIENTO DEL RESTABLECIMIENTO, DE LAS OBRAS DE REPOSICION A LA LEGALIDAD URBANISTICA ...QUE EXISTEN INSTANCIAS SUPERIORES QUE GARANTIZAN LA EJECUCION DE LAS MISMAS PREVIA DENUNCIA DE UNA SUPUESTA MOROSIDAD  Y QUE ESTA ASOCIACION PUEDE ACUDIR.....?

SEGUIREMOS INFORMADOS A LOS VECINOS SOBRE ESTE TEMA..........

PARRA PREGUNTALE A TU AMIGO PASCUAL ¿PORQUE CONSINTIO ESTA ILEGALIDAD Y NO HIZO NADA?

PREGUNTALE TAMBIEN ¿SI COBRO PROPINAS POR NO HACER NADA?

-PORQUE SOSPECHOSO, ¿ NO ME DIRAS QUE NO ES? Ó POR LO MENOS TURBIO.......

[valenciano]

EL PASADO 7 DE SEPTIEMBRE DEL 2009 ESTA ASOCIACION ETEIRA PRESENTO ESTE ESCRITO ANTE EL AYUNTAMIENTO REFERENTE AL TEMA DE "ONO" PARA QUE SE NOMBRE INSTRCUTOR Y SECRETARIO EN EL EXPEDIENTE QUE ESTE AYUNTAMIENTO ABRIO ,SEGUN APROVACION PLENO DE 25 DE FEBRERO Y QUE PARECE QUE EL UNICO INTERES DE SUS RESPONSABLES ES EL PROVOCAR LA CADUCIDAD DEL MISMO POR INACTIVIDAD DEL MISMO EN SU TRAMITACION HACIENDO LO POSIBLE POR RETRASAR SU INTRCCION

EN CONSECUENCIA ESTA ASOCIACION PRESENTO ESTE ESCRITO:

RECAPITULACION DE HECHOS PARA QUE NO SE LES OLVIDE:

- a principios del 2008, la asociacion Eteira presenta denuncia contra ONO, por incumplir la legalidad urbanistica, y no cumplir lo establecido en la licencia de obras, pese a que el entonces concejal de urbanismo SR PASCUAL no queria ver que ONO no cumplia lo establecido ¿PORQUE PASCUAL NO HACIA NADA?
-al no contestar el Ayuntamiento a esta denuncia se recurio al TAN en recurso de alzada por silencio administrativo por parte de este Ayuntamiento
-el 3 de febrero del 2009 el TAN resuelve que este Ayuntamiento abra un expediente para el cumplimiento de la legalidad urbanistica por parte de ONO
-el 25 de febrero 2009 el Ayuntamiento aprueva en pleno la aperturra de dicho expediente......
-el 25 de mayo esta asociacion Eteira solicita el estado deel expediente  en su tramitacion y copia del mismo
-el  17 de julio contesta que aun no han nombrada instructor ni secretario.... ¿como puede existir un expediente sin instructor ni secretario?... no lo se pero este ayuntamiento funciona de esta manera .."asi nos va"

Por todo lo expuesto esta asociacion sospecha que a esta alcaldesa y sus responsables de la legislatura anterior les interesa mas provocar la caducidad de dicho expediente que en resolverlo, y a los hechos me remito , en vez de perseguir a los infractores de semejante barbaridad al asaltar la propiedad privada de las fachadas de los vecinos en vez de denunciar y paralizar las obras con arreglo a ley, provoca su caducidad mediante el retraso de su instrccion ¿..PORQUE SERA?.... porque esto tambien resulta bastante sospechoso, ¿no creen.......?

PARA QUE ESTO NO OCURRA ESTA ASOCIACION PRESENTO EL 7 DE SEPTIEMBRE EL ESCRITO  QUE FIGURA AL PRINCIPIO DEL COMUNICADO Y QUIERAN Ó NO, HACER QUE SE CUMPLA LA LEY EN RIBAFORADA QUE BUENA FALTA NOS HACE EN LO QUE SE REFIERE A VICIOS EREDADOS DE LA ANTERIOR LEGISLATURA,

[valenciano]

LA ASOCIACION DE VECINOS ETEIRA HA PRESENTADO DENUNCIA AL DEPARTAMENTO DE LA VIVIENDA DE GOBIERNO DE NAVARRA, ANTE LA PASIVIDAD DEL AYUNTAMIENTO DE RIBAFORADA EN LA INSTRUCCION DEL EXPEDIENTE, ASI COMO LA  PARALIZACION DEL MISMO,  ABIERTO A ONO, PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA LEGALIDAD URBANISTICA

-Dice  la Ley Foral 35/2002 de 20 de diciembre en el Art. 220, 2. .....que corresponde la potestad sancionadora al DEPARTAMENTO DEL MEDIO AMBIENTE ,ORDENACION DEL TERRITORIO Y VIVIENDA cuando requerido el Ayuntramiento para que incoe el correspondiente expediente sancionador, no lo tramitara o lo mantuviera paralizado por mas de dos meses ..........

-dicho esto y a la vista de la pasividad del Ayuntamiento en nombrar instructor y secretario, pese a las solicitud de ETEIRA  de 7 de septiembre 2009 y transcurridos dos meses sin contestacion, es por lo que se supone que el expediente ha superado el plazo de paralizacion  de mas de 2 meses,  y esta Asociacion entirnde que el Ayuntamiento lejos de proceder al cumplimiento de la resolucion del TAN, para el cumplimiento  y restauracion de la legalidad urbanistica , por la instalacion ilegal de cableado de ONO por las fachadas particulares de los vecinos de Ribaforada, sin licencia de obras y con el venepalcito de pascual y parra que en ningun momento lo impidieron ni paralizaron las obras (cosa bastante sospechosa) ha procedido a:
-PRESENTAR ESCRITO ANTE EL DEPARTAMENTO DE MEDIO AMBIENTE ,ORDENACION DEL TERRITORIO Y VIVIENDA , para que sancione a la empresa ONO, y se le obligue al cumplimiento y restauracion de la legalidad urbanistica, ya que todos los indicios indican que parra y sonia no quieren que se cumpla la ley haciendo lo posible para forzar la caducidad del expediente ....y a los hechos nos remitimos
 -PARRA Y SONIA DECIRLE A ONO QUE ARRANQUE LA INSTALACION ILEGAL DE LAS FACHADAS PARTICULARES , YA QUE ASI LO ORDENA EL T.A.N. EN SU RESOLUCION 416 DED 3 DE FEBRERO DEL 2009,PORQUE YA RESUSLTA BASTANTE SOSPECHOSO VUESTRA PASIVIDAD  EN APLICAR LA LEGALIDAD Y SU CMPLIMIENTO

[valenciano]

Esta es la licencia de obras que ONO-TENARIA, solicito al Ayuntamiento para la instalacion de cableado de fibra optica, en dicha licencia se lee bien claro por donde tiene que ir dicho cableado (ENTERRADO POR ENCIMA DE LAS CONDUCCIONES DEL GAS)nunca por las fachadas particulares como asi se ha hecho y el Ayuntamiento ni los denuncia ni les obliga a cumplir lo ordenado por el TAN

En el pleno del otro dia se dio cuenta de lo requerido por el Departamento del Medio Ambiente,Ordenacion del Territorio y Vivienda tras el escrito presentado por esta asociacion Eteira , ante este departamento en noviembre del 2009 ante la el retraso en la tramitacion y paralizacion del expediente sancionador tras la resolucion del TAN nº 416 de 3 de febrero 2009, en la que se ordenaba al Ayuntamiento a la apertura de un expediente sancionador y obligara a ONO-TENARIA, al cumplimiento de la legalidad urbanistica, en Ribaforada y reposicion a su estado original de las obras que no se ajusten a esta legalidad ó carezcan de licencia de obras

La transfuga dijo en el pleno que los peritos ya estan mirando que es lo que esta ilegal...y yo le digo a esta sta...

-QUE para ver lo que no esta legal no hace falta ningun perito, simplemente con mirar todas las fachadas que tienen cableado de ONO por ellas y tras comprovar que carecen de licencia de obras MULTAR A ONO CON 500 EUROS POR INFRACCION Ó FACHADA segun reza en bando municipal u ordenanza a todo aquel que efectue una obra sin tener la licencia de obras , ó no cumplir lo proyectado......

-sonia

-¿porque no se multa a estos señores ?
-¿porque tanta pasividad en el expediente?
-¿Porque a unos se les exige tanto  y a estos señores nada?
-¿ esto es trato de favor hacia los de ONO  ó no?

PARRA

-¿nos diras algun dia que acuerdo hiciste en la otra legislatura con ONO?
-¿Porque parece que estos tengan hasta derecho de pernada y a otros se le persigue y acosa tanta?
-¿tu crees que estos de ONO son amiguetes ?
-¿Porque hechaban los escombros en la parcela de moises?
-¿Porque la sonia hablo con el dueño y facilitasteis una escombrera clandestina a estos sres?
-¿cuanto nos costo esta escombrera al pueblo para que estos amiguetes hecharan los escombros?

SI APLICARAIS  A ESTOS DE ONO ; LAS LEYES Y LA ORDENANZA  Y LOS MULTARAIS DE ENTRADA POR CADA FACHADA DE PROPIEDAD PRIVADA QUE HAN INSTALADO SIN LICENCIA DE OBRA CON 500 €uros  SE PODIA RECAUDAR MUCHOS €UROS PERO SEGURO QUE  CUALQUIERA QUE NO GOCE DE UNAS  SIMPATIAS PARECIDAS A LA DE ESTOS, SEGURO QUE LOS 500 €UROS NO SE LOS PERDONAIS A NADIE

ESTE TEMA LO EMPEZO Y DENUNCIO LA ASOCIACION ETEIRA EN ENERO DEL 2008 CUANDO PRESENTO LA PRIMERO DENUNCIA AL AYUNTAMIENTO, HAN PASADO MAS DE DOS AÑOS Y PESE A RESOLUCIONES DEL TAN Y OTRAS , EL ASUNTO SIGUE AUN  LATENTE, ESPERO QUE ALGUIEN QUE ESTE LIMPIO DE PECADO SE DECIDA A TIRAR LA PRIMERA PIEDRA,

 (para enterder bien este asunto se recomienda leer todos los escritos de este tema empezado por el de fecha 16 enero 2008)

[valenciano]

EL pasado dia 17 el ayuntamiento, dio, a esta asociacvion copia, del expediente de ONO, sobre el cableado ilegal por las fachadas sin licencia de obras, el expediente para empezar no tiene ningun desperdicio y mucho menos la forma de proceder, de este ayuntamiento ya que el parecer no tiene la misma prisa en resolverlo que en otros temas de menos interes para el pueblo.

Empezaremos diciendo y enseñando lo que dicen los de ONO al secrerio mediante un fax, que constaba este de 16 hojas ny que en el expediente, solo figuran tres de las 16, aunque la primera hoja es muy explicita como se puede ver


en este documento de fax, dicen los de ONO, unas cosas que dejan mucho que pesar y  y nada bueno ni favorable a los responsables de estos hechos, dice lisa y llanamente " CON RESPECTO A LA LICENCIA DE CABLEADO POR FACHADAS Y SU INCOMPATIVILIDAD, CON EL PLAN MUNICIPAL, TE ENVIO COPIA DE COMO DE ARTICULOEN PAMPLONA.  SE HIZO UNA MODIFICACION DE LA ORDENANZA QUE TE ADJUNTO

-Señores esto es grave de ser cierto que han modificado la Ordenanza de Urbanismo, segun afirman los de ONO, mi pregunta es
 ¿ quien ó quienes "articularon y modificaron la ordenanza, ?
¿ como es que ni el secretario tenia conocimiento  hasta que estos de ONO se la mandan por FAX?
¿en que pleno se aprovo, su modificacion y en que BON se pubico su aprovacion?
¿esta modificacion de la ordenanza fue para legalizar ,lo que por ley y derecho era ilegal?
¿se hizo todas estas maniopbras por la cara , ó el Ayuntamiento cobro algo por estos favores?
¿si se cambio la ordenanza para legalizar lo ilegal, de esta empresa, porque no se cambia cualquier ordenananza par cualquier vecino que este en estas condiciones?
lY POR ULTIMO DECIR porque si en dicho fax consta de 16 hojas este ayuntamiento solo enseña trers , que dicen esas 13 hojas que faltan, porque encubren tanto a los que no respetan la legalidad urbanistica establecida,

¿QUE TIENE QUE DECIR A ESTO, PASCUAL QUE LE DIO LA LICENCIA DE OBRAS, EL CHATO QUE ERA ENTONCES ALCALDE ,EL BENEFICIADO, QUE ES AHORA EL INSTRUCTOR DEL EXPEDIENTE Y SOLO BUSCA SU CADUCIDAD, Y DETRAS DE ELLOS EL CANCER DE ESTE AYUNTAMIENTO, EL SECRETARIO , EN REALIDAD ESTE NO SABIA QUE HABIAN CAMBIADO LA ORDENANZA, PUES QUE CLASE DE SECRETARIO, ES, Y PORQUE NO LA INCORPORA AL EXPEDIENTE, CUANDO SI ES SEGURO QUE LA TIENE COMO ASI LO DICEN LOS DE "ONO", .............
¿SEÑORES TRANSFUGA Y BENEFICIADO, VAIS A IR AL JUZGADO EN CONTRA DE LOS DE ONO, ?

¿CUANDO VAIS A RESOLVER EL EXPEDIENT Y OBLIGARLES A RESTABLECER LA LEGALIDAD URBANISTICA ALTERADO?

....EL DESHACER LO ILEGAL ES TAMBIEN TRABAJO Ó LO QUE ES LO MISMO PUESTOS DE TRABAJO.....